當「佔領」三藩市聯邦儲備局行動持續，12月12日，鄰近城市奧克蘭有千計示威者於早上五時集合，遊行至奧克蘭西部的貨櫃港，企圖阻止港口的運作。
據報雖然警方如臨大敵，但沒有驅散示威者，令示威者得以在貨櫃車入口組成picket line，向工人解釋行動原因，並成功阻止部分貨櫃運作。
組織者說「佔領港口」，是響應「佔領西岸」的行動。因為美國其中五個主要港口在西岸，而貨櫃的輸入輸出，是為了1%人的財富積累而作。而選擇「狙擊」的貨櫃公司，都是壓榨得比較厲害的老闆。例如洛衫磯港口曾經有工人穿上呼籲組織工會的T恤而被解僱。此事亦是「佔領西岸」的導火線。
不少貨櫃公司為了節省成本，要求貨櫃車司機自僱，成為獨立外判商，工錢以逐個貨櫃計算。換言之，在繁忙時候，司機在貨櫃車上的輪候時間不被計算。他們因為是獨立外判商，所以不能組織工會。據稱，西岸的示威者正介入司機組織工會的訴求，是「佔領華爾街」所引發的「佔領」行動推展至支援勞動者，以及向勞動者解釋「佔領」行動意義的「第二階段」。
在「第一階段」的「佔領」行動，示威者成功在金融中心的據點搭起帳篷一段較長時間，惹起注意，之後被警方下令拆走帳蓬。有組織者認為有必要把行動擴散，工人被解顧而引發的「佔領」港口示威行動「成功」延續「佔領」行動。
這些行動被當地電視批評，說是破壞經濟活動，影響工人收入。不過，接受訪問的是貨櫃碼頭發言人，小型貨櫃公司老闆等，沒有貨櫃車司機的聲音。亦有主流報紙寫了專題，質疑為何甚少黑人參與佔領行動，並訪問了一些當地黑人。有被訪者說，不公義的事情，包括經濟上被剝奪，是大部分黑人的生活寫照。現在連白人也感受到經濟不公，希望他們能明白黑人長年累月過著的是甚麼樣的生活。
灰記不知參與「佔領」行動是否以白人為主。不過，美國的種族壓迫，緣自以白人男性為中心的資本主義制度，並沒有因為奧巴馬上台而有重大改變。「佔領」行動要聯繫黑人，以至其他少數民族的重要性不在話下。
灰記也不知道香港的「佔領中環」可以如何演進。但香港的基層受剝削，工人受壓迫的情況比美國更尖銳。如何把「佔領」行動與基層及勞工「運動」連結應該是邏輯的一步。
除了「佔領西岸」，美國關注人權的民間團體，對美國警方粗暴對待示威者(最「經典」的場面是警察向著坐在地上，手被綁起的「佔領」示威者肆意噴射胡椒噴霧)作出「反擊」，希望作出修例，限制警方濫權。
最近加州柏克萊在人權分子推動下，市議會正研究修例，希望限制警方隨便增援。民間團體發言人稱，自從九一一以後，濫用警權的問題越趨嚴重，任何事件警方都可以界定為危急情況，然後要求增援，聯邦調查局等亦可乘機介入，升級成為大規模的行動。現在他們正草擬修例，任何這類增援行動不能抵觸當地的法律和價值。例如和平示威即使堵塞交通或未經批准也不能隨便定為危急情況。此外，警方不公平對待少數民族及非正式工人/移民，亦受關注。
看到這段美國人起來「監察警權」(POLICING THE POLICE)的報道時，香港的警方進一步濫用權力，政治檢控「六四」晚遊行往北角警署的示威者。而在港府的縱容下，曾偉雄手下的香港警察對付示威者的手法越來越粗暴，沒有警告便噴射胡椒噴霧；李克強訪港期間對市民及學生，甚至傳媒的高壓手法等。看來全世界的統治者心態沒有兩樣，視民意如洪水，視「不聽話」的百姓如仇敵。
不知道美國的「佔領」行動會怎樣演變，但願這個資本主義頭號帝國的人民真正覺醒，帶頭衝擊以至改變這個不公義的制度。至於當中要付出怎樣的血的代價，灰記不敢講。有軍警在手的統治者，不會輕易就範，正如有龐大警力的港府，也不會輕易就範。
灰記雖然對《時代雜誌》沒有甚麼好感，認為它的報道充滿美國中心主義，但既然它選出示威者為今年的風雲人物，灰記也不會反對。灰記反而關注，隨著全球(包括大陸和香港)的示威浪潮的增大，暴力的風險增加，主要是統治者會施加暴力鎮壓示威，以維持既有秩序，抗拒改變。至於改革/革命是否最終必須訴諸暴力，灰記希望人民的智慧能作出解答。因為人民往往是血腥暴力的最大犧牲品。
灰記客 