二月廿三日財政預算公布時，各政黨團體代表雲集立法會外，示威一番。同行看到聲稱代表工人階級的工聯會也在其中，還有代表以白布蒙頭，象徵重傷，大聲疾呼基層工人好困苦。然而，到了真正要捍衛工友權益時，工聯會又是另一個模樣，屢見不爽。
工聯會一名資深會員忍無可忍，到工聯會總部抗議他們出賣工人。事緣政府施捨式的600元低收入人士交通津貼，不肯行雙軌制(即是以家庭或個人為單位均可申請)，堅持要以家庭為單位申請。早前李卓人等勞工界議員建議中止討論撥款，要求政府重新考慮雙軌制，本已得到工聯會議員在內三十多名議員支持。但政府應承提高二人家庭入息限制由一萬到萬二，兼職工時由72小時減到38小時也可申領一半。但始終堅持不實行雙軌制。於是工聯會等建制派議員也不堅持雙軌制，令政府輕易可以過關，令很多月入六千元以下的工友不能受惠。
身為勞工界代表的工聯會不堅持雙軌制，最令人反感。他們的議員之一王國興表示，最重要是能與最低工資掛勾，即收入少於六千元可享有「交律」。但正正不實行雙軌制便令到很多月入低於六千元的工友拿不到「交津」，好像那位家住元朗的工聯會會員，月入六千，受惠於現行的四區交津貼，因為是以個人申請。她剛畢業的兒子月入約七千，兩人加起來月入萬三，新計劃以家庭代替個人申請，她便失去資格。王國興等工聯會議員如果說話是認真的，便應堅決支持雙軌制，以確保月入六千或以下的低薪人士受惠，可是他們卻輕易轉軚，怎能不令工友氣憤。
工聯會的表現其實不足為奇。她並非一個獨立工會，而是中共的外圍組織。當五、六十年代中共還有多少社會主義理想及工人階級意識時，工聯會還有盡力為工人利益奔跑。但自從中共走資，香港已屬中共治下的中國領土，工聯會要看中共政策行事，便不能全心全意為工人利益而奮鬥。不去提政權移交時，工聯會在臨立會投票贊成通過取消集體談判權那筆舊帳。近年他們出賣工人的舉動不絕，好像去年巴士車長爭取加薪，工聯會的屬會不全面諮詢車長的意見，在醞釀工業行動時，偷步先跟資方達成較小幅度的加薪協議，名義上是為車長爭取了加薪，實際上要車長硬食微小的加薪幅度。一些獨立工會堅持要發起工業行動爭取較大加幅(其實較大幅度也是很溫和的2至3%)，工聯會不但勸阻其屬會的會員參與，而且資方亦振振有詞說已跟工聯會屬會達成協議。
這就是工聯會在中共治港依賴資本家，求「穩定」政策下，對資方過份「委曲求全」的做事方式。結果是工人利益屢遭出賣。紥鐵工人工潮亦是一例。不單如此，為了響應大陸和香港政府的盲目發展主義，在菜園村事件，不惜利用建築工友，以達成抹黑村民的目的。事緣港鐵粗暴收地(其實收地是政府責任，不是工人責任)，工聯會不去指摘港鐵製造工友與村民的矛盾，陷工友於不義，反而找來幾個工人「代表」抹黑村民，說村民阻止收地，會打爛工人飯婉。後來被拆穿，工人每日開工均有八百元酬勞，而並非開不了工便沒有人工。工聯會不去跟政府和港鐵交涉，不要把工友作為「磨心」，在工友與失去家園，受賠償不公之苦的村民之間製造矛盾，反而樂於做政府及港鐵的吶喊手，實在是極度墮落腐化的表現。
一位名為「老豬」的社運人士在Facebook寫了一篇有關工聯會的網誌，題為「哭．恨．咒．工聯會」，引起很多討論，現轉載分享︰
今天晚上，回家與父母食飯，所乘的車路過工聯會總部，那段熟悉的街道，是我在中小學時，經常路過的地方。一種不明白的情緒，突然湧上心頭，叫我甚為難受。我不想破壞難得與父母相處的機會，唯有暫且壓下。
飯後起程回去現時的居所，途中反覆思量，悲傷尤然而生。因小巴高速前進而不斷倒後的舊樓街景，因為雙眼的霧氣而漸漸變得模糊，情緒感受越清晰，心就越難受。
我哭的，並不是現在的工聯會。因為，它不配。
1925年，五．卅慘案引發的省港大罷工，震驚世界，誰也不能抹去這段輝煌，叫人不能忘記工人所寫下的歷史。1948年，工聯會按當時中共的指示，在港成立，初期名為港九工會聯合會，一方面有官方任務，擔任中共的橋頭堡，另一方面，亦有當時的理想青年、工人領袖，希望能夠團結英殖時期的香港工人，盡力幫忙有困難的勞苦大眾。就是那樸素而浪漫的社會主義情懷，叫那些可以尋找更好生活的，投身工會組織的工作。
我哭的，是那個時候的工聯會。
面對殖民者的壓迫，工會成立初期並不受到保護，投身其中的工人及青年，所付出的，絕不是血與汗那麼簡單。1966年，天星小輪加價，蘇守忠隻身抗議，引發連串示威抗議行動。其後，社會矛盾越演越烈，工聯會更發動其名為「反英抗暴」的行動。最後因為土製炸彈誤殺平民，以及領導鬥爭的行動者頭腦發熱，失去理性，令事件被社會定性為「暴動」，然而，當時那些因為參與罷工罷巿及抗議行動的，被英殖警員所打傷打死的工人、巿民，就從此被冠上「暴民」的名號，終身不滅。有趣的是，當時逃回內地的工聯會理事長楊光，回歸後反而得到英殖遺留下來的勳章制度所嘉許，真是應驗一句古語：「殺人放火金腰帶、修橋補路無屍骸」。
我很想知道，楊光領取勳章時，會否同時犯上思覺失調，美麗地誤會他是代表過去在「反英抗暴」中，為參與罷工罷巿而犧牲的工人群眾所拿取的。如果不幸言中，那他有需要接受治療。
我恨的，就是那些自以為擔任領導，就可以隨意犧牲工人，又隨時隨地奪取工人抗爭成果的無恥之徒。工人群眾的犧牲，並不是為成就他的那個「荷蘭水蓋」。如果稍有血性，就應該拒絕。
如果真的有一脈相承，那現在的工聯會，就是承接著這樣的一種醜陋傳統。
如果工聯會內，真的還有真誠的工會組織者、追求理想的年青人、切實地為低薪工友著想的工人領袖，那麼，他／她怎能容忍，工聯會的領導層一次又一次地出賣工人，一次又一次地欺騙工人呢？
八九民運後，它告訴工人：「為著祖國的富強，不要被西方挑撥，忘記以前，努力面前吧」。有工人相信了，幻想著回歸祖國懷抱，過好日子將不遠。
回歸後，好日子未有到臨，資本主義的危機，郤首先轉嫁到勞苦大眾的擔子上。裁員、減薪、外判、零散化、私營化，一個又一個的擔子，不斷地加在工人的肩膀上，彷彿為著測試基層民眾的承擔能力有多重。好處都讓那些向中共搖尾乞憐的資本家嘗盡了，郤要工人為資本主義危機埋單找數。失望的工人早就不對工聯會寄予厚望，仍留下來的堅決支持的，是那些懷著舊日民族主義美夢，心裡純樸地向著祖國的工人。他們對整天叫著假話連篇的社會主義口號，那個可惡的中共政權，有著割舍不了的感情。
那些仍懷著純樸情感的支持者，根本難以適應香港資本主義的遊戲規則。他們太認真了。幸運的，有兒女步進所謂的「社會流動階梯」，生活還可無懮。那麼沒有這樣幸運的呢？自然墮進屬於低薪工人的無間地獄，在低薪、零散工、失業之間，作無休止的輪迴。社會集體給他們一個「合理」理由，因為「低學歷、低技術」。
每當想到這裡，心就像裂開似的痛。我哭的，是他們。
堅決為廿三條立法護航，終於讓工聯會嘗到惡果。工聯會的領導層知道，不能再對工人的處境袖手旁觀。最低工資立法，他們亦曾力爭$33，只不過仍逃不過「見好就收」的命定角色。$28的最低工資定價，他們可能認為已經是向低薪工人的一個交待。
低薪工人滿意嗎？不滿意就是「貪得無厭」。合理嗎？不合理，不過「食住先」，再爭取。
我好恨！
超長工時的處境、不斷轉換工作的零散情況、失去尊嚴及信心的困境下，低薪工友選擇啞忍。現實需要放下個人情緒。就用那近乎「俾乞兒價錢」，每月$600的交通津貼，設立「雙軌制」去幫一幫那些在水深火熱的低薪工友，讓每一個接近最低工資的工友都領取到好嗎？
可以。不過，要遲一些。現在呢？仍然是那一句──「食住先」。我友善地猜想，他們在講笑話，雖然一點都不好笑。如果引申下去，因為沒有實行「雙軌制」，而拿不到「新交津」的工友，能夠食的，只有自己。
或許，在工聯會的領導層心目中，工聯會未來政治的發展，更加重要。我對陳婉嫻的印象一向不錯，我很想知道，現在她的腦內除了「超級區議員」這個議席外，是否還裝得下低薪工友的困難處境？
如果「新交津」方案成功通過立法會申請撥款，如果低薪工友仍無力起來抗爭，如果民眾仍然對於這個荒謬的世道無能為力……
工聯會，我只能盡我所能，咀咒你這個工賊都不如的傢伙。
在facebook看到香港人在中聯辦前支援內地茉莉花第二輪行動，雖然最終可以完成放下茉莉花的動作，但有示威者稱被香港警方在現場禁錮了一小時，不准拍攝，才准放下茉莉花。中聯辦門前越來越變成一制的土壤，香港警察亦越來越似他們在大陸的同行。至於大陸的情況，當然嚴峻得多，指的是公安對人民及記者的粗暴行為，反映中共神經之緊張，所謂中國茉莉花革命是無稽之談，其實對茉莉花卻有發自內心的「恐懼」。
香港電台報道︰
灰記客 