北京怒吼了。利用暴力掌握了政權的中國人，到今日為止的觀念依然是玉石俱焚，任何對他們政權有所挑戰的舉動，包括批評，都會利用國家機器，如公安及司法系統，暴力鎮壓之，如最近劉曉波的被判刑，譚作人的被起訴……因而種下了以暴易暴的種子。台灣實現了政權和平更替，但大部分台灣人不認為自己是中國人，因此中國人未能沾光。
已故前中共總書記趙紫陽，以過來人的身份痛陳中共政權不願放棄暴力，不願追隨世界的民主潮流，在意識型態真空的今天，在權錢結合的中國特式xx主義的現實下，統治舉步維艱。
反六四鎮壓而下台的趙紫陽，生前被軟禁在家，但依然關心國是，有更多機會反思中共統治的本質，點中了中國社會以暴易暴怪圈揮之不去的關鍵。專制主義者唯心地要成為永世不能取代的政治力量，不容反對聲音，將一切反對力量消滅於萌牙狀態。
但歷史不以個人意志為轉移，不管如何強大的政權，總有凋謝的一天。但專制主義者只懂拖延自己的滅亡，千方百計阻礙政治體制的重生，最終導致人民揭竿起義，以暴力推翻他們。中國的所謂治亂循環，歸根究底，就是專制主義幽靈的詛咒。
趙紫陽哀嘆「我們不懂培植反對黨，一旦垮了，國內會大亂。」擺脫黨國思維的他，道出了中共黨人最深刻的領悟。而他最欣賞已故台灣政治強人蔣經國的其中一點，就是後者臨終前開放黨禁，令台灣的民主政治可以開花。(其實中共只要願意取消四個堅持，真正落實憲法賦予人民的言論和結社自由便可，毋須操心培植甚麼反對黨)。
中共希望以巨大的財富中的一部分籠絡人民，拖延改革，但比國民黨時期更深入骨髓的制度性貪腐，注定中共的「好意」難以落實。既然國民黨的貪腐導致民不聊生，以至盡失民心，因而丟掉在大陸的政權，今日貪腐更制度化的中共，為何不會失掉政權？部分覺悟了的共產黨人相信只有「和平演變」才能救中國，卻憂心中共槍桿子出政權的迷思最終導致官迫民反。
「五區公投，全民起義」用詞看似激烈，但也是無可奈何，況且也屬香港法例容許的言論自由之行使，距離暴力革命何止千里！公、社兩黨在政改死胡同中，提出五區辭職，以「落實真普選，廢除功能組別」作為單一議題，利用補選機會，動員渴望盡快落實雙普選的市民投票表態，希望市民龐大的普選呼聲(當然取決於多少人投公、社兩黨派出的候選人一票)，能給予中共和特區政府更大的壓力，改變這個蝸牛式民主進程。
經反高鐵一役，越來越多人認識在功能組別/建制派把持的立法會，不可能有效監督政府施政，民主的盡快落實是解決深層次矛盾的關鍵一步。
所謂全民起義，只是號召全民以選票向中共及特區政府拖慢普選說不，稍為有現代思維的人都不會想到武裝暴力。不過，北京掌權者從來迷信暴力，到今時今日仍不願意徹底改變戰時「共產主義」的政權架構，例如保留統戰部、政法委、地下黨等操作，不願向人民免受政治迫害，有權監督政府的現代化社會過渡。
當中共在香港的代理人及那些「俊傑」大呼起義不得時，有沒有想過搞統一戰線的統戰部存在，不正正反映了中共的戰爭思維，敵我觀念沒有改變？香港回歸後，依然神神秘秘維持一個龐大的地下黨組織，就是不信任香港的自治，準備隨時由中共自己友接管特區政權。
這不是未曾發生過，五九年的「和平解放西藏」，其實是撕毀了中共先前承諾的「一國兩制」藏人自治。當然藏人的確是「武裝起義」，或曰「叛亂」。但歷史已證明，中共承諾藏人的不是真自治，歷史也將證明，中共承諾港人的不是真民主。
如果大家不善忘的話，零三年「七一」提出「還政於民」的口號，亦曾令中共暴跳如雷，說英國是還政(權)給中國，不是還政(權)給港人，暗視這種說法是「港獨」。對著把人民看成洪水的專制政權，除非大家甘願當順民，謹小慎微，否則怎樣也會衝擊中共的權威，觸動他們的神經。因此，以港為家，決心爭取港人當家作主，落實民主制度的市民，便要有動輒得咎的心理準備。
「五區公投」有全民公決的意味，有還政於民的訴求，自然衝擊專制的當權者，需要他們在港的代理人和「俊傑」發砲攻擊。但巧妙之處是，香港法例容許議員請辭，沒有限制他們再參選，整個操作並沒有違反香港法例。所以他們只能用牽強的理由，恫嚇香港民眾。
相信中共不會授意人大再釋法，阻礙補選進行(假如他們這樣做，意味他們不介意公布一國兩制正式壽終正寢)。女「俊傑」梁美芬的私人議案︰辭職後在本屆立法會不能參與補選，即使通過了，政府又願意執行。社、民兩黨也大可找另外五位候選人參與補選，延續五區公投運動。
據聞建制派可能不參選，以降低投票率，以及減少公投議題的曝光機會(灰記對此依然存疑，中共雖然態度強硬，但習慣「寸土必爭」的實用主義政黨，不會放過任何進一步控制議會的機會)。即使如此，公、社兩黨其實早前己表明，若建制派不參選，可以找泛民其他人作「對手」。灰記以為，若建制派陣營沒有任何人參選，公、社兩黨應邀請民主黨及其他反對公投的泛民派參選，增加競選氣氛，鼓勵更多人投票。
民主黨等泛民派參選沒有任何損失，可能有機會增加議席。況且民主黨的劉慧卿，聲言未放棄爭取2012雙普選，可鞭策民主黨派出候選人，提出落實2012雙普選的公投議題，比 公、社兩黨更進一步。至於公、社兩黨，即使有機會損失議席，但如能將全民公決的精神體現，向中共政權說不，已對歷史有所交待。倒是民主黨等泛民派，會否怕觸碰中共「底線」，被公投等於變相港獨或半港獨的言論嚇怕，而不敢奉陪？
公、社兩黨利用香港僅有的法治與自由，抛出變相公投，令視民意如洪水猛獸的中共現形，可謂「高招」。但願看穿中共專制本質的香港人民，秉承劉曉波，以至胡佳等異議人士的精神，從容面對強權，堅持非暴力的抗爭，或曰和平起義，為中國社會擺脫以暴易暴，或曰治亂循環的詛咒，作出示範。
灰記客 