雜談胡扯未夠秤

社會窒悶，青年噪動，前境不妙。這並非灰記對電影《未夠秤》的觀後感，而是灰記一貫悲觀的心態。

至於比灰記年青二十多年的導演，也有悲觀的時候。他在facebook 曾寫道︰ Whenever I lose hope for Hong Kong, it is refreshed by scenes like this. I was on the MTR and the girl opposite was reading John Carroll’s A Concise History of Hong Kong and then I noticed her bag-“Stand up , Speak out", I don’t know who you are but we need more of you.(每當我對香港失去希望，一些如此的情境會振奮我。在地鐵上，坐在對面的少女正在讀John Carroll的A Concise History of Hong Kong《香港簡史》，然後我發現她的布袋寫上「站起來發聲」，我不知你是誰，但我們需要更多像你的人。)

這位名Matthew Torne的英國人，一直對香港有情意結，是其中一位真正關心香港的「老外」。他花了百多萬港紙，用了兩年半時間拍攝的紀錄片《未夠秤》，最近成了社運圈，以至一些傳謀的關注點。無他，片中其中一位角黃之鋒，早已成了名人，而影片亦捕捉及呈現成了名人的黃之鋒，如何與這身份「周旋」，包括利用自己的能言善道，輕易滿足傳媒追求簡單易明，有點辣但不會衝擊主流價值的sound-bite(講話片段)；包括這位當年僅十四歲的反國教少年，迅速「俘虜」不少主流傳媒之後，如何利用自己的知名度推展反國教運動等。

對黃之鋒而言，主流傳媒不難應付，「來來去去都是那幾條問題」，為何反國教？有甚麼具體行動？下一步行動？(大意)。相比很多成年人，特別那些辭不達意或言不由衷，經常說不出一個所以然，以至暴露陰森、虛偽、愚蠢、不堪的高官和議員政客們，這位未夠秤的少年的確令人刮目相看。灰記特別有印象的小節，就是一個學民思潮與梁振英會面時，梁不知是否有意，問學民的民是否文章的文，黃之鋒答是公民的民，然後加一句，「識唔識寫呀？」充分顯示這位未夠秤「腦子快、不饒人」，權貴都冇面俾的本色。

影片珍貴之處，在於把黃之鋒鮮有於傳媒鏡頭前展現的一面，有節制地放到影片中。例如其母親述及如何「啟發」黃的社會意識，講到在他小學三年級(？)向他提及「六四」血腥鎮壓及死難如何令人悲傷時，在旁的黃調侃死幾人嗰啲咯，像在告訴大家當時對父母的感性一點觸動都沒有，流露一個少年人「沒有分寸」的率性。又例如他在車上批評學民思潮的其他同伴，只顧參演達明一派演唱會的反國教環節，不願意到街上派傳單，其他非學民思潮成員反而更多願意幹派傳單的粗活，暗視其他人會怎樣看學民思潮。然後舉自己為例，犧牲了補習時間，浪費了數百元補習費，也要趕往派傳單。說的時候沒有半點怒意，只希望同伴反省，又流露比很多成年人更「老練」，或曰「老積」的以身作則領袖氣質。當然，作為能號召數以十萬人出來示威的公眾人物，有時表現沾沾自喜也是自然，畢竟他仍是少年。︳

看到這群年輕人，不論面對梁振英或任何官員政客，那種勇於說真話，即使真話如何讓人「難堪」的「純粹」，灰記感受到久違了的清新。

這種清新景象不獨來自那些較少在主流傳媒看到的「學民仔女」影像，也來自「馬仔」馬雲祺這個對著鏡頭不自在，說話沒有那麼流暢的另一主角。這位比黃之鋒大兩歲的同校學長，輟學全面投身社運和激進政治。所謂激進政治無非就是加入社民連，全職為社民連工作，做著很多看來很沉悶但所有示威集會都需要的粗活，例如派傳單，拿橫額，運送物資和器材等。 不善辭令不等於不會思考，馬仔會看左翼政治書籍，對香港流於形式主義的社運多所批評。例如當很多成人都「沉緬」於多少人圍政總，如何如何創造歷史時，他會退一步指出，無論甚麼議題，無論有多少人走出來，如果只停留在形式，停留在參與過的滿足感，沒有政治意識提升，沒有生活態度的轉變，意義不大。

兩位未夠秤雖然起步點不同，黃之鋒講求「理性」及社會可接受的手法，馬雲祺則不惜公命抗命，因為非法集結及每侮辱區旗罪被判社會服務令。但經歷歲月，特別黃之鋒，對香港政府/議員政客的醜陋/窩囊，警方只站在權力一邊有更多體驗，也有了改變。例如起初黃之蜂對往中聯辦抗議有所保留，因為都是社民連和人民力量未經申請的非法集會，在12年的七一後，黃之鋒與學民思潮聯同二千人遊行到中聯辦，為的是要直接向中共示威，抗議其直接參與染紅國民教育。在遊行後，他向著懷疑被竊聽的手機說，你們即管偷聽，我們要說的都可以向任何人說(大意)。(今日政改爭議中，學民思潮堅持被認為是「激進」的公民提名，也反映學民思潮及黃之鋒與主流泛民的分歧，「學民仔女」成了「激進派」。)

電影沒有旁白，也謝絕傳統政客、社運老人對年輕人指指點點，主要透過兩人身邊的朋友/戰友，講述對兩人的看法。例如一位學民思潮比較年長的成員，可能比黃大一點，指他天生領袖魅力，很能服眾。而一位年紀不會比馬仔大多少的女社運人士，則對他甘於當「革命鏍絲釘」表示十分欣賞。唯一比較沒有那麼「平衡」的是電影給予馬雲祺較大篇幅講他與黃之鋒不同選擇背後的理念。影片完結時，馬仔亦對香港人習慣等候領袖號召有所批判，唔通要等下一個黃之鋒出現(大意)。

《未夠秤》在此刻出現，可令自命關注社會的人，如灰記，從這兩位年輕人的堅持、投入，懶理主流多數的說三道四，而多一點自省，少一點藉口。而灰記從來就認為，未來屬於下一代，上一代能夠「好好」面對上一代的問題，這一代人「好好」面對這一代的問題便是了。為下一代著想亦是另一種家長式心態流露。近年，更多年輕人不安與噪動，選擇更「激進」的路，只能說反映成年人抱殘守缺，不敢越雷池半步的怯懦與自滿，沒有「好好」面對自己的問題。就以新一輪的政改為例，泛民的進退失據，章法大亂，一時提委會提名、政黨提名、公民提名缺一不可，一時又公民提名非必不可少。一時這邊廂急不及待要雞蛋碰石牆，絕食爭普選，那邊廂到上海爭取萬無邊際的溝通。無怪乎，黃之鋒看不過眼在facebook道，絕食並非不可以，但泛民連一個共同的普選要求也沒有，仍是各自表述，絕食來做甚麼(大意)。一個未夠秤少年的政治領悟力比那些「身經百戰」的泛民政客高不知多少倍，市民還要「指望」這群泛民政客？

灰記恐怕，面對令他們恐懼的對手，這群抱殘守缺，不敢越雷池半部的泛民政客，以至學者，為了一己之私也好，為了怯懦與自滿也好，終於向「現實」低頭，再次向四不像的政改say yes，麻醉自己說提委會沒篩選，麻醉自己說已增加了民主成分，麻醉自己說下次再爭取，變成未夠秤沒選擇，年輕人沒選擇，忠於自己的成年人沒選擇，一場真正「雞蛋碰石牆」的運動，一場被主流傳媒抹黑的運動，一場因警方強硬執法而流血的運動終不可避免，不管大家願意不願意。