「狼」已經來了!

由Oscar Lai上載

三月廿五日,當宣布梁振英「當選」的一刻,身處灣仔會展舊翼外的人,都會感受那些絕望、痛苦,不一而足的感情宣洩。那些比較關注香港政治的民眾盡情流露對梁振英所代表的「港共治港」的恐懼、壓惡。

灰記身在現場,印象最深刻是一位身型高大的大學同學,一邊高叫「梁振英下台」、「香港玩完」等口號,一邊淚水湧現,情緒失控。然後,一位社運界的大姐在旁趕忙勸慰,不要失落,這只是一時的挫折,我們必須沉著,保持元氣,抗爭是漫長的路(大意)。作為傳媒前線員工,灰記「遊走」於抗爭民眾現場,以及傳媒「客觀」報道的梁振英勝出消息之間,也有說不出的感受。

然而這種悲情,似乎只發生在會展舊翼外和facebook上,灰記在其他地方遇到的一些人,不是不關心就是覺得梁振英做特首沒有甚麼不好。灰記聽得最多的論調就是唐梁誰做又有甚麼差別,搞流選有甚麼意義,都是「阿爺」屬意的人做。梁振英不是商人,至少沒有個人利益,會做得公正一些,最重要大家有飯吃。這就是一般「非政治化」的市民挺梁的理據。灰記嘗試跟其中一位提到他是中共的人,在收縮香港人自由方面將會不遺餘力,這名街坊冷冷的說,「佢點會搞到我地啲小市民,駛乜咁擔心。」灰記不知有多少市民持這種心態,是否大多數?對實用至上的中共,「培養」不到「愛國愛港」的市民,退而求其次,這種順民也收貨。對特區建制而言,也樂見認命的市民佔主流,有利管治。

灰記在想,三月廿三到廿四日的民氣,22萬市民不管投票無約束力,只是民間一場「表態遊戲」,也十分「莊嚴」地把它進行到底,然後12萬人投白票,向唐梁及小圈子選舉說不,是否一場「虛火」?好友樂觀的說,黑客襲擊的事常有,能激起市民的義憤,可以看成市民對中共/中聯辦操控選舉忍無可忍,是港人現在逐漸形成「共有」的底線,一旦當權者太過份,必惹起反彈。但何謂過份,就要民間,包括各崗位的「持份者」,堅守基本人權、自由等普世價值,與當權者透過意識型態灌輸,如「國民教育」,如陰魂不散的「外國圍堵中國」、「反中亂港」、「沒有國那有家」的論述,企圖把侵犯人權自由說成「犧牲小我完成大我」等,堅決鬥爭。將來的23條立法,勢必會再掀起這些論述,以為當權者用,港人必須堅守底線。

這次「選舉」結果,梁振英勝出,流選落空。有人歸咎於「泛民」不願進行「不道德交易」,全數投予唐英年,造成鐘擺效應,令挺唐者不會臨陣轉軚,阻止梁振英上位。建議泛民與唐營合作的是樂觀得要命的數碼電台主持Q仔黎則奮。Q仔提出的「搏奕論」是否可行,因為泛民沒有如此做,很難論證。倒是灰記先前憂慮的「泛民二五仔」暗投梁,看來並沒有出現。「泛民」選委約二百人,現在投何俊仁、白票及不進場投票的加起來有219人,除自由黨幾個頭頭外,基本上應該都是「泛民」選委的選擇,相信這和12萬人投白票的壓力有關。(但據Q仔在電台所說,收到消息有約三十名挺唐選委沒投票,而提名何俊仁的「泛民」選委有近二百,他推算有「泛民」選委投給梁振英,如果是真的,這些「泛民」選委必須受譴責及唾棄。可惜「泛民」沒有集體離場,要捉拿這些「二五仔」很難。或許看遲些有甚麼人被委公職來推斷吧?)

至於自由黨幾個頭頭為何甘願冒得罪中共風險投白票,灰記也想不通。正如為何唐英年甘冒大不諱,爆梁振英行會內的鷹派言論,然後大談要與市民一起爭取2017雙普選,令人想不通一樣。看了傳統「左派」陣營過來人,政論家練乙錚先生的文章《大和解含大騙局—東方紅鬥紅兒紅》,似乎有所領悟。雖然練先生大膽預測唐英年未必大勢已去,結果唐最終保不住百多名提名他的選委轉投梁而「大敗」,但其分析仍具參考價值。

「筆者早說過,無論唐梁,都是利益板塊的代表,彼此背後還各有互不隸屬的黨線提供政治能量,形成兩個互鬥的金權複合體。和1997年不同,這次特首『選舉』只有惡鬥,沒有所謂『中央』欽點,因為『中央』在此事上完全分裂,又或者可以說有兩個『中央』…..,

其次要注意,共產黨搞鬥爭有幾個特點,一是內鬥往往比鬥外敵更殘酷;二是只問目的不擇手段;三是團結大多數以打擊被孤立的一小撮;四是不同階段的敵人可以是現階段的朋友。唐背後黨線上的政治指導如果認為梁營是現階段主要敵人,則提出前述兩個指控,既可拉攏泛民群眾,又可殺梁一個措手不及,故從陣營觀點看,可說是一記好招。

關鍵是,此派要在北京的高層權鬥之中,起碼能立於不敗之地;如此,『好招』的『理論根據』才能成立,否則便是裏通外敵(泛民),罪大惡極。筆者此前說過,唐梁惡鬥,敗的一方結局會很悲慘,此說因結局前的鬥爭不斷升溫激化而愈來愈清楚。所謂會有『大和解』,筆者不相信。

再者,北京最高層的鬥爭對香港局勢有直接啟示,重要看點之一是,替代薄熙來的張德江,是江澤民的馬而不是胡溫的人。這顯示在重慶事件上有三派,那就是薄的文革派、江派、胡溫的團派。薄對中共現領導的威脅比對江派大,後兩者既聯手鬥倒文革派,江自然要得到回報,於是張德江上台取代薄。這表示,薄倒台,江的勢力是上升了而不是下降了。如一般假定江支持唐,則唐並非身處絕地;這也是前幾天李先生依然大大方方代表各大地產商出來高調挺唐的一個原因;如果唐及其北京靠山大勢已去,李先生的對策斷不如此。

目前形勢,筆者認為,中聯辦佔地利,在港直接操盤,對梁有利;北京港澳辦接近權力中心,較易影響大局,唐可得益,故鹿死誰手,尚未可知。

北京高層分派,以至小圈子港事失控,現在連要不要投白票也管不了,唐梁惡鬥焉能不持續到最後一刻,靠千多名選委平日以及日後想吃哪門的齋修哪門的行去決定投票結果?」

現在結果顯然是江派在特首「選舉」上敗給胡溫團派。其實投票前一星期,不同政黨團體都已歸邊說會投梁振英,中共在港外圍組織民建聯及工聯會的表態最具象徵意義,甚至《蘋果日報》早於兩、三星期前,報道梁振英會以700票當選,說支持唐英年的前港澳辦主任廖暉的「集團」瓦解。其實這次「選舉」讓人疑惑的地方還有很多,例如江「欽點」的董建華為何要力撐梁振英,為何與董建華關係千絲萬縷的李嘉誠又力撐唐英年,都是一般市民很難理解。

況且,這些財雄勢力的大資本家,與走資的中共有愈來愈多共通語言,有很多金錢利益可作交換。譬如,灰記聽同行說香港某財團看好薄熙來上位,近年在重慶大量投資,與薄關係良好,提名也提唐英年。結果薄下台,財團已不肯透露是否投唐,梁勝出後馬上發祝賀聲明。大資本家賺錢是原則,其他都不重要。做得更「肉酸」的還有新世界太子鄭家純,由提名唐,到梁當選為梁站台。所以無論中共那一派獲勝,中共和資本家聯手操控香港的格局不會改變。

因此,作為庶民的我們,如果不想看到這些黑箱秘密操作繼續影響我們的政治權利和經濟利益,便要起來促使政治鬥爭放在陽光之下,讓公眾知悉及監督,爭取一個公平開放的民主政制是最起碼的保證。這一點,中港民眾有互相支持的必要,還是那一句,「中國沒民主,香港也沒有真正的民主」。

港人仍有所謂香港小憲法的「保護」,及未完全褪色的法治和自由,如果要力拒中共當權派的黑箱撕殺對一國兩制的影響,就必定要緊守崗位,力拒來犯,然後爭取香港政制民主開放,減少殺傷力。但現在中共已經引入疑似地下黨人梁振英,一國兩制已經近於完結,中聯辦將會扮演比現在更明目張膽的太上皇角色,觀乎梁振英甫當選更不避忌的跑去中聯辦密談一個半小時,這個「黨人治港」的姿態港人要記著 。

而最經典的是,當記者問他是否去中聯辦謝票,他起先不理睬記者,然後記者問他是否當選後便不需要答記者問題,他忽然笑著轉身說回答一兩條問題。而他解釋是為了談加快CEPA及自由行實施,見中聯辦完全符合程序。這是很奇怪的答案,你只是當選人,曾蔭權現在仍是特首,CEPA和自由行仍是現任政府的事,你梁振英以甚麼身份去談,為甚麼不能等到你上任後?奧巴馬當選後第二天會不會,不理布殊政府,走去跟別國政府談經貿安排?況且,CEPA和自由行根本不關中聯辦的事。灰記唯一想到是梁根本就是中聯辦自己人,已不再避嫌,把中聯辦太上皇地位明白告訴大家,因為知道曾蔭權不敢提出抗議。其實所有尊重「一國兩制」的人都要大聲譴責梁振英無規無矩,只是……

這個沒有誠信的人會繼續狡辯,但為了順利掌權,會先施小恩小惠暫時討好民眾,那些「非政治化」的民眾會為他歡呼,但既然中共一黨專政的大陸,深層次矛盾越演越激烈,為何一個小小地下黨員可以解決香港黨、官、商勾結的深層次矛盾?「狼」已經來了(又要得罪在野外自由生活的真正的狼) ,大家就擦亮眼睛,提高警覺,作好與中共直接鬥爭的準備。

 

當建制派完全撕破臉皮

唐英年在論壇爆梁振英大鑊,企圖把梁的硬狠公諸於世,指他曾於零三年,建議董建華縮短商台續牌年期,令商台不敢過多批評政府。當年黃毓民仍在商台開咪,鼓動抗爭文化;而大班鄭經翰亦在早晨節目對政府大加鞭撻(除了過別與他稔熟的官員如曾蔭權等能倖免外)。零三年「七一」幾十萬人大遊行,反對政府強行通過23條,限制港人自由,這兩位名嘴也做了不少鼓動工作,中聯辦及董建華政府因此要「整頓」一點不出。如果大家沒有善忘,應該還記得名嘴封咪事件。當年的《蘋果日報》就有關於續牌的「八卦新聞」,間接「證實」了唐英年的說話。

至於在零三年「七一」當日,高層會議提出要出動防暴警察、催淚彈對付示威者,則更顯梁振英的「強硬性格」。對此熱爆新聞,港人的「花生園地」facebook熱鬧起來,自不待言。最傳神的一句是「玉石俱焚」,即是說唐、梁所代表的兩個利益集團已到了「你死我活」的地步。無論唐英年是「垂死掙扎」還是「一拍兩散」,到了這地步,沒有選舉權的廣大市民是否就只能無力地的旁觀?並不盡然。至少在民調上,市民可以自覺地反對小圈子選舉,即三個候選人也不投,三個候選人也不接受。昨晚的民調有三成受訪市民選擇投白票,就是一種抗議,可惜有足夠意識的人還是不夠多(不過,人數已比早前倍增,證明多作政治動員的效果)。

其次,鍾庭耀的港大民意計劃鐵定要於三月廿三日搞「全民投票」計劃,只要市民三個也不投,效果便會很明顯。支持民主的人,必須旗幟鮮明地以「白票」向小圈子選舉說不。

民間人權陣線等民間團體會於三月廿五日「選舉」當日舉行示威,向小圈子選舉說不,亦可作為重新爭取雙普選的其中一個起點。

當然,爭取民主是漫長的過程,這些表態不會為我們馬上帶來普選,但並非絕無作用。很多選委都借民意過橋,如果民調和「全民投票」計劃,三個候選人也不支持/投白票的比率高達五成以上,三月廿五日便不能名正言順地選出溫家寶口中的,「為多數港人擁護的特首」了。現在,一些「有心人」,例如數碼電台名嘴Q仔黎則奮,推動泛民walk out或投白票行動,目的是希望促成流選。他在facebook上如此留言︰

「北京的所謂鐵票,根據親中國粹派出版的經濟日報的估計和分析,其實最多只有四百五十票左右,包括工聯會、民建聯、地區社團、鄉親會、中資企業等。據知,梁營提名的三百票,真正屬於梁振英嫡系的只有六十票左右,其餘二百四十票是中聯辦發施號令的結果,即使餘下的二百一十票全數按中央指示配票,也差約一百票。葉劉淑儀多少也有數十票在手,如今出來叫價要做政務司,不難明白。李嘉誠出來壓陣,地產黨可保住三、四百票。泛民投白票或投何,流失的最多十餘票,暗中過票也是投唐居多,只要專業界別和相對獨立選委按良知或個人利益投票,中共最新决定選梁的算盤一定打不响。今次民主鬥爭是港人核心價值對抗中共殖民,香港人應該站在那一邊,不是清楚明白得很嗎?」

他的留言,有不少人反駁︰

「Q仔:呢個係小圈子選舉,點上昇到變成香港民主鬥爭對抗中共殖民呢?仲有,反過嚟唐當選呢?不會是香港民主鬥爭的勝利吧?他們都是北京能接受人選。」

「兩個都是中共政治力量的代表。」

「 因此,當前反梁就是反中 <–既然有這個前題下,為何Q爺又認為會暗中過票給唐?如流選又如何再有一個"賢能"?還是Q爺己相信夢熊大師的"承諾"?(笑)」

「還不可以樂觀,很多選委只看自己利益揾食,我們不宜太天真!」

黎則奮則回應道︰

「分析政治,最重要是抓緊本質和實際政治效用,而非流於表面的形式主義,追求槪念上政治正確和純潔性。形勢發展至今,唐已無勝出機會,中共見地產黨不就範,威權受損,也不會妥協,只會力挺梁,所謂兩個卻是中央可接受的人選,再無實際意義。因此,當前反梁就是反中共,就是站在港人根本利益立場反對中共政治力量進佔香港政治權力中心,破壞一國兩制。粱振英已露出港奸的真面目,明白嗎?」

不管Q仔對小圈子搏奕局勢的分析是否準確,灰記有兩點倒是同意的。第一,中共要操控選舉和不希望流選是已知事實,香港三份親中共報紙全力壓制流選論,證明了這一點。而中共最忌的就是有別於中共的任何有組織有計劃的動員,以及有別於中共的「自由意志」,所以大陸實施嚴厲黨禁及嚴密監控非政府組織,禁制人民的表達自由。在香港則極力阻撓政黨政治成熟,特首不能有政黨背景便是其中顯著例子。第二,梁振英很可能是中共地下黨員,而且思想屬強硬派那類,有準法西斯傾向,梁做特首,一國兩制便宣告壽終正寢。

如果流選是對中共要操控選舉結果是一大打擊,促成流選就有其意義,至於流選後如何如何則是後話,最重要是打亂中共的部署,或讓中共要折騰。灰記以為,在任何「關鍵」時刻都要向中共說不,要告訴它,你已不能再為所欲為,這是十分重要的。所以灰記看到facebook上,阿爺前阿爺後,阿爺唔俾呢樣,阿爺唔俾嗰樣的留言「深惡痛絕」,完全是犬儒宿命論者的表現。大陸就有維權人士在極嚴苛的環境下,屢屢向中共說不。這次《刑事訴訟法》條訂,就有160個不聽命中共的人代投反對票,反對73條把「秘密拘留」和「指定地點監視居住」合法化的惡法。即使在中共真接統治的大陸,越來越多人向中共要操控一切說不,還有一國兩制這個「防火牆」(即使越來越失效)的香港,港人為何要如此認命?

至於反對任何形式的地下黨治港,則是任何珍惜香港自由法治的人應有之義。facebook上仍有人對梁振英不代表大地產商及對基層較關心還有很大的迷思。灰記只能說這些人太天真。第一,梁振英只是中共內部不同利益集團的代理,並非「人民代表」。再說,中共早已蛻變墮落,早已「走資」,他們不會為香港人的福祉整頓「地產霸權」,最多只會利用港人反「地產霸權」的情緒,打擊不聽話的商賈財團,扶植更聽話的商賈財團,甚至乘機引入更多中資國企,加深對香港政治經濟的操控。明乎此,為何還對梁振英「痴情」?

附錄︰《民主不是賜予的: 每人一小步, 香港一大步,港人團結爭取普選聲明》

公務員與地下黨

港英時期過渡下來的公務員系統與港共,即中共地下黨的鬥爭是否已經到了白熱化的階段?

七月十五日立法會答問大會,曾蔭權被民主黨的甘乃威問到梁振英和唐英年批評特區政府的言論的看法時,為唐英年辯護,說唐指政府思慮不周,他亦有同感。但同時稱有沒有人政治抽水,市民心中有數。一般人相信,這是對梁振英近來不斷批評他的施政缺乏視野的不點名回擊。

曾蔭權說唐英年的所說的跟他一樣,除了因為唐英年是在立法會回答議員的提問時說這些話,是公職的一部分,也因為他的論點並沒有偏離特區政府的立場,就是堅持政府施政有成就,保住金融中心地位最要緊。那句一些政策沒有深思熟慮只是「應酬」近日社會對政府的強烈不滿。換言之,唐英年的做法沒有半點「叛逆」成份,曾蔭權沒有「清算」他的道理。相反,梁振英是公然挑戰曾蔭權政權,以爭取做下屆特首的籌碼。曾蔭權乘民主黨送給他的問題,發洩不滿亦很自然。

被盛傳特首熱門候選人之一的范徐麗泰亦不甘後人,這位「識時務者」的典範,看清形勢及早投向中共,現貴為人大常委的港英時代精英,說話往往笑裡藏刀,一面說相信曾蔭權所指抽水的人不是她;一面指這些口舌之爭少一點為妙,連消帶打,揶揄曾蔭權及反駁抽心論的梁振英一番。范如此高調玩弄曾與梁,看來特首之爭在港人看不見的暗角進行得如火如荼。

說到抽水,也只有在中共欽點特首的黑箱作業、畸型制度下,梁振英才會如此抽水,一方面批評政府,一方面把落實的政策(如最低工資)的功勞據為己有。如果是一個中共無從干預的開放政制,梁振英不是被踢出行政會議,便是一早辭職以明志。

梁振英,這個很多人心目中的中共地下黨員,盛傳是港共積極培養的第X梯隊,是傳統「愛國」(愛國用引號,因為他們只是中共的跟隨者,沒有獨立意志)新貴(較後期才跟中共走的人)。傳統「愛國」陣營與港英時期建立的公務員系統長期有矛盾,甚至仇恨,不在話下。只要想想六七年「反英抗暴」時,傳統「愛國」陣營中人如何被港英迫害便想像得到。今日的民政事務局局長曾德成,就是當年被港英抓去坐牢的左派份子。某次他把對港英殖民政府的仇恨一次過發洩到轉為當議員的陳方安生身上,大數她為官時的不是,令人嘆為觀止。

陳方安生在末代港督彭定康管治時受重用,官至政務司,統領殖民地公務員隊伍。她獲得「肥彭」百分百信任。回歸之後,她續任此職。志大才疏的董建華不信任港英公務員制度,引入「高官問責制」,以架空政務官,或要政務官乖乖聽命問責高官。陳方安生信奉港英體制,不願合作只好求退。雖然如此,港共陣營仍未能全面接營香港,因為公務員隊伍作為一個根深柢固的系統,仍有他們辦事的「程序理性」,或曰英式思維,政治任命的高官未必能輕易駕馭。更何況董建華能力平庸,缺乏政治歷練,憂悠寡斷,又不願放權,所謂「議而不決,決而不行」,根本擔當不起領導者角色。

果然零三年「沙士」襲港,董建華充份暴露其缺乏應變能力;強推23條又充分顯露其缺乏政治智慧。導致數十萬人上街促使其零五年下台。相信傳統「愛國」陣營沒想到董會提早下台,即使想到他會提早下台,也不會想到他們的「天敵」,港英時代的高官會接任特首。曾蔭權在胡溫撐腰下,意氣風發的「當選」特首,「愛國」陣營真的百般滋味在心頭。

果然,曾蔭權政治任命的官員大部分都是政務官出身的高官,僅民政事務局局長由來自「愛國」陣營的曾德成代替董建華的「親信」何志平。然而,七年過去,曾蔭權由高民望的「強政勵治」,到民望跌破底線的「做完呢份工」。要緊跟中共沒有自由意志的「愛國」陣營,儘管十萬個不願意,其議會代表工聯會及民建聯被責成要與特區政府共存共榮,成為議會內最堅決的保皇黨。

由於曾蔭權偏重金融及大地產商利益,漠視民生,引起市民強烈不滿及反彈。政府在龐大壓力下,不時被迫打倒昨日的我,例如一千元生果金,曾蔭權不情不願的否決審查資產。這些民生政策,民建聯還可以乘機抽心,高喊成功爭取。但一些中共要迫令政府收緊權利的政策,如廿三條立法及取消補選,緊跟中共的民建聯便要受民意的挑戰。零三年,其黨主席曾鈺成因為說了七一上街反廿三條立法的市民被誤導,在民意壓力下,要被迫公開道歉。

最近政府欲取消補選最終被迫押後表決,該主席譚耀宗被記者問到,政府提出的任何方案,前後矛盾的方案你們都支持,政府不諮詢你們又支持,政府決定諮詢你們又支持,究竟你們的立場在那裡?譚耀宗只能苦笑地有苦自己知。

「愛國」陣營的元老吳康民看不慣特區政府的不濟,連累「愛國」陣營受罵,要出來數落曾蔭權及政務官,發洩一下怨氣。這位吳老寫的一篇題為「十萬個為什甚麼?」的文章,刊於七月十六日的《明報》,充滿對英國人仇恨的陰謀論,但卻沒有一針見血的分析,意氣之作而已。

「英國人統治香港多年,意識形態的影響根深柢固,特務工作也做得十分到家。末代總督彭定康在香港回歸前,對香港回歸後保持英國人的利益和影響力做了周密部署。除經濟上、政治上作了許多有利於英國的嚴密佈置外,人事工作更是他部署的重要一環。把什麼人擺在什麼位置上,都有認真斟酌。至於安插軍情六處的人,肯定是應有之筆。

時任第二把手的布政司霍德,便是軍情六處的要員,中央政策組的顧汝德也是。他們兩人,雖然已經退休,但也不時來港,特別是在香港『多事之秋』。」

然後話鋒一轉,大罵港府不濟事︰

「為什麼這兩年來特區政府的決策如此差勁?而且創造了朝令夕改的紀錄!

按道理,一次重大決策,首先應有調查研究,了解和決策有關的若干問題和數據,然後再在政府內部,起碼在有關高級官員和行政局中進行諮詢,修改若干漏洞,再交由議會和公眾諮詢和表決。即使整個程序了解民意不足,但也不像現在這樣一出爐就給人批駁得體無完膚,連一般群眾也覺得不妥,遑論政客和專業人士!

 現在明眼人都看得出來,特區政府缺乏團隊精神,各自為政,「事不關己,高高掛起」。我曾說過,2003年推銷23條立法時,其失敗原因在於缺乏「人和」,特別是「局長硬性推銷,百官袖手旁觀」。當年我是同情硬性推銷的局長的,推銷手法固可議,但奉命行事精神可嘉。今天推銷遞補機制的情也是如此。現在許多政客、學者高喊讓局長下台,難道這個方案的推出,是他一個人的責任嗎?

…… 此外,特區政府的政治敏感度也欠缺。香港愈來愈已發展成一個政治城市。中央在香港回歸前所作的估計、所作的設計明顯已為現實打破。當年認為香港只作為一個資本主義制度的經濟城市,即在金融、貿易、運輸等方面為國家作出貢獻。後來屢次的經濟危機,中央又是以「泵水」來支援香港。但沒有想到由於國際鬥爭的複雜,美英都藉香港作為圍堵崛起中國的前哨站,而內地的貪腐現象和侵犯人權的個案又為香港製造更多的反對派。現在80後的年輕人趨向反建制是一個很值得注意的現象,特區政府對此缺乏對策。樓價高企,也早已成為政治問題,但特區政府被認為是後知後覺。」

吳老假設今天特區的施政混亂,完全是英國人在政府內安插專搞破壞的「特務」的結果,然後又把缺乏團隊精神及缺乏政治敏感度也歸咎為英國的陰謀。缺乏團隊精神及缺乏政治敏感度曾蔭權要負的責任最大,吳老是否暗示曾蔭權是英國部署搞破壞的棋子?是否暗示胡溫胡塗,被曾蔭權欺騙了?

灰記當然不會否定英國人撤退的部署,但形勢比人強,英國人大概只能寄望其英式殖民體制及「自由經濟」意識形態繼續發揮作用。至於特務活動,英國人固然有,難道強大的中共地下黨網絡會比英國人遜色?在中國的主權下,要「策反」港英留下來的政務官很難嗎?不要說現在「富甲一方」的中共沒有錢去收買人心。這個世界「識時務者」畢竟佔大多數。灰記絕不相信,中共沒有在公務隊伍,泛民黨派,各專業及地區團體培養自己的勢力。而且這亦不是今時今日的事。五、六十年代被港人驅逐回大陸的警司曾昭科便是中共「卧底」。中共今天也不願明白公開港共的名單,完全是「敵情」思維看港人的表現。

大概吳老一生浸淫於中共的地下運作,看法思想因而比較陰暗,以至覺得特務滿天下。不過,想想吳老所屬的中共,在大陸鎮反、抓特務(甚至早至四十年代延安整風),不知錯找錯判錯殺多少人。再說,難道英國人留下來的全是糟糠?恐怕香港法治、合約精神、程序理性等這些東西,還是有其好處。大陸民權的不彰,其中一個原因是毛澤東遺留下來的無法無天,仍然存在於中共官員的思想裏。

老實說,英國人的殖民體制,吸納政治加上市場至上的唯經濟主義其實相當合乎中共的胃口。吳老自己也承認中共如意算盤是把香港作為一個為中共走資服務的經濟城市。但在全球化資本主義的影響,只講經濟發展,不講分配問題,不講勞工權益(且不談反資本主義的無產階級革命),只會令內在矛盾加劇。香港的政治化其實是階級矛盾日深的結果。正如內地官商權貴資本主義亦令內部矛盾日深。曾蔭權政府是義無反顧的甘心服務中共及與中共結盟的富豪。這是中共統治集團的主流共識,溫家寶重視民權的講話是黨內的少數聲音吧了!

至於23條立法及取消補選這些損害人民基本權利的政策,即使政府怎樣有團隊精神,有政治敏感度,也會惹起人民的強烈反彈。把問題歸咎於英國的部署及英美圍堵中國,是思維懶惰,也是在「愛國」旗幟下替中共強權辯護的陳腔濫調。

最近,歐洲馬克思主義哲學家齊澤克接受英國《衛報》訪問時也說,不要老是人云亦云,老是指摘美帝,那麼中國呢?

 It is also important not to say what everybody else is saying. It is boring, for instance, to criticise the US eternally. Why not China instead? It is China, after all, where they have banned fictional works considering alternative worlds, because they are afraid of their citizens’ imaginations. It is China that is colonising Africa.

「另外,別說一些大家都說的話,也是十分重要。例如總是在批評美國其實是很沉悶,何不談談中國?別忘了那是中國,一個會禁止那些關心另類可能的虛構作品的地方,因為他們害怕人民的想像力。那是中國,它也正在殖民非洲。」

吳老及「愛國」陣營諸君,你們所追隨的中共已經蛻變成跟英美等資本主義國家追逐市場,追遂全球化利益的集團。只有中共的同路人及黨國民族主義者才會沒出色地彈「列強」圍堵甚至陰謀顛覆中國的老調,因為他們或因組織上,或因思想上的不自主,不能獨立思考!