雜感移民

在推動美國人認識華人對美國貢獻的小展覽內,有華人寫道,現在中國富強,在國際享有大國地位,華人不用再到處流浪,暗示沒有必要搞這些肯定華人移民貢獻的展覽。再揭過一頁,同一個人寫道,第四代美國華人沒有甚麼值得驕傲。在此君眼中,華人移民史是中國積弱和屈辱的歷史;在此君眼中,千萬計華人在美國,以至全世界生活只是一種「中國人」屈辱的寫照。

灰記不知有多少中國人抱此君態度,也不敢說這種是否中國中心主義的極端延伸,只覺得中國的民族主義者,總對「去國」者抱有成見,認為是「抛棄」自己國家的行為。這種心態往往缺乏從移民者的角度,即從人民,或曰有血有肉的人的角度看問題。例如,中國明朝還是大帝國,明令禁止其「子民」離開大明帝國國土,但南方沿海照樣有人為了找生活,甘冒被抓捕受重罰的風險而下南洋。當時中國仍是全球最大經濟體。據說,鄭和下西洋的其中一個目的是要找回逃離大明帝國的「子民」。

看看那位留言者所盛讚的當今盛世中國,是否就沒有人離鄉別井到外國討生活?非也,當今美國的最新華人移民大多來自盛世下的中國大陸。而灰記曾聽某大陸幹部子女說,稍有一點權力的官員,稍有一點錢的人(他們很多與官員有千絲萬縷關係)都已設法把自己的子女送往外國或香港,把產偷偷運出中國。為甚麼當今盛世的中國,官員/有錢人都要子女在外國定居?

想到這裡,對中國大陸平民百姓有點關懷的人都感到不妙。那些把子女和錢財送走的官員/有錢人,顯然對盛世中國的前景沒有半點信心,希望靠手中的權力/撈錢能力,趕快撈一筆,大有大撈,小有小撈,那還會顧累這國家的前途,人民的死活。

灰記還想對那位留言者說,即使在積弱、極腐敗、極黑暗的清朝,官員都沒有想著要子女離開國土,要把自己的錢財運走。留言者可能回答道,那時候華人在外國受盡歧視,例如十九世紀末,直至二十世紀中,有諸多針對華人的歧視性法例,華人被妖魔化等,生活在外國的人華人一點不像今天那麼可以抬起頭來。這完全因為中國的國際地位使然。

不過,灰記要提醒他,當年美國工會及種族主義者散布黃禍、華人威脅論等,今天同樣有人推出中國威脅論,難保他們不會再次煽動美國社會排華。

而問題是,在華人的移民社會裡,鼓動這種民族主義,對華人移民又有何意義?要他們因為不生活在「母國」而抱有「原罪感」?可是,對第四代的華裔美國人來說,美國才是他們的母國,中國頂多是文化上遙遠的根。他們搞展覽,紀念祖父母輩艱辛的移民史,為的也是對自己在美國的根的探索和肯定,以及為美國立國所鼓吹的平等自由,作一見證和註腳吧。

這位留言者是否那些從大陸移民到美國,然後又拼命歌頌中國盛世,對大陸異議人士大加鞭撻的離岸「愛國者」一份子,灰記不得而知。

對灰記而言,父母因為經濟及政治原因從大陸移民到香港,在英國人的統治下生活。灰記的父母會慶幸自己的選擇,不用在大陸連綿的政治運動中擔驚受怕,甚或受迫害,然後過著三餐不繼的生活,代價是在英國人高高在上的殖民社會中討生活,作為民族主義者的父親比較著緊,作為普通鄉村婦女的母親,則覺得好好地生活,好好地養育子女最實際。

而灰記雖然長大後反殖,也不得不承認英國人聰明的統治術,讓香港人有一定的空間,即所謂自由。相反,中國的統治者,無論帝國時代以至當今的盛世,都不懂這套統治術,或曰與人民相處之道。

作為香港移民第二代,灰記不會如一些人一樣,緬懷英國人在這裡的日子,但同時,絕對不會因為香港回歸而興奮莫名。特別聽到大陸的官員及有錢人都為自己的第二代在外國購買移民保險,把撈回來的錢運走時,回歸又有甚麼值得驕傲。

作為香港人,灰記在珍惜香港值得珍惜的一些東西,如脆弱的自由和及公民社會之餘,不會,也沒資格因為大陸盛世背後的種種不堪而採取城邦保護主義,看不起內地新移民,看不起普通話,像當年美國人看不起貧窮的中國人一般。更不會看不起和排斥同是離鄉別井打工的外傭。

移民也吧,留在故地也罷,也許最重要是體驗那種被歧視被排斥的苦痛後,產生同理心,不再希望施諸於別人。

廣告

為了「安全」而犧牲與排外迷思

 

Israelis Chant: “Mubarak, Assad, Bibi Netanyahu"

面書上有人轉貼美國非主流媒體The Real TV報道,八月二日超過二十萬計以色列人在全國九個城市示威,抗議房屋、失業、退休欠保障等問題。示威高叫「穆巴拉克、阿塞、內塔尼亞胡」,高叫內塔尼亞胡和他的老友穆巴拉克回家。很明顯,以色列人也認同阿拉伯革命,並受到啟發。阿拉伯世界的革命,英美媒體大肆報道,特別那些並非英美盟友的獨裁者,如利比亞領袖卡達菲更諸多鞭撻,英美政府甚至出動戰機空襲利比亞。但對於以色列出現大規模示威,英美主流傳媒卻沉默起來。其偏坦以色列政府的雙重標準真的無話可說。

示威者不滿以色列政府「國家安全」至上為由,妄顧人民的福祉。從示威者的訴求所見,都是貧富差距、青年失業、工人欠保障、長者退休沒保障等全球化下的全球性問題。一位女示威者說,光說國家安全、國家安全,這是不夠的,我們的需要更多;由蘇聯解體後移居以色列的猶太人抱怨,當年他們移居以色列,貢獻了專業技術,到頭來沒有任何退休保障(以色列大約有20%此類移民),灰記真希望這些前蘇聯移民不是為以色列製造武器;還有不少大學畢業,找不到工作的青年出來示威。

一些猶太復國主義者也在示威人群中挑釁,高呼猶太殖民區是解決方法,被現場示威者高聲柴台喝倒采。看來,出來示威的人並不認同以色列政府針對巴勒斯坦人的種族主義國策,但他們有多大決心鞭策其政府放棄花費龐大的黷武政策,與巴勒斯坦人和平共處,多點為以色列人真正的福祉著想,仍有待觀察。但越來越多以色列人表達對現政權的不滿,對「國家安全至上」的政策的質疑,對阿拉伯中東和平帶來希望。

示威者堵塞道路,但沒有人如香港傳媒般大造文章,指摘他們阻塞交通。不過,部分示威者命運如香港示威者一樣,被警方強行帶走。警察作為國家暴力機器一部分,全世界皆然。

灰記在想,新自由主義那種「市場至上」的經濟操作,已經令全世界越來越多人感受到生活無保障的壓力。只是他們的反抗是否能針對源頭,即資本主義全球化下的市場壟斷、大國大財壟斷下的貧富差距惡化,而不是新移民搶飯碗、外傭搶福利、國家安全等排外右翼民粹迷思。

但願越來越多以色列人明白,他們生活艱困並非巴勒斯坦人的問題,是美以政權企圖壟斷中東、操控阿拉伯世界的問題。也願香港人也清楚,香港人生活水平下降、生活無保障,不是新移民或外傭的問題,而是在政府的合謀下,地產霸權、大財團壟斷,摧毀庶民自力更生能力的問題!

(最新消息︰BBC報道八月六日又有超過二十萬,當中很多中產階級上街抗議物價高漲、生活困苦、社會不公及腐敗等問題。但沒有如The Real TV般詳盡地反映示威者的心聲。還引述內塔尼亞胡說會認真處理示威者的訴求,英美主流傳媒對以色列政府始終「愛護有加」。)