別了釣魚台/島,因為它不屬於中國

(update︰最近有人facebook轉載日本左翼學者井上清的文章,指釣魚台明朝已屬中國。但當年《人民日報》沒有宣稱釣魚台屬中國,真耐人尋味!但無論如何,當中國政府的官方權威報紙宣稱尖閣諸島屬琉球群島,即表示中國政府承認尖閣諸島不屬於中國。)

民望低迷的特首梁振英不要厚顏寄望向回航「保釣」人士「抽水」,「痴情」的「保釣」人士也應該罷手,不要再被中共利用了。facebook有人轉載陶傑的專欄,他說一位大陸歷史學家找出了《人民日報》一九五三年一月八日的社論影印本,中國承認尖閣諸島屬琉球群島,而一九七二年美國把琉球群群島「歸還」日本,中國沒有異議,即間接承認尖閣諸島屬日本。這篇名為「琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭」社論是如此說的︰

「琉球群島散布在我國台灣東北和日本九州島西南之間的海面上,包括尖閣諸島、先島諸島、大東諸島……等七組島嶼,總計共有五十個以上有名稱的島嶼和四百多個無名小島,全部地面積為四千六百七十平方公里,群島中最大的島是沖繩諸島中的沖繩島。」

陶傑跟著說,「這段文字,忽然在中國網絡流傳,中國人一看,都矇了。一直並無刪除,史學家也沒有被抓起來,由政治常識來看,多半是日中兩國在幕後『協調』好,放出這項『歷史文獻』,平息爭議,令『保釣勇士』知道,『保釣』是如何多餘。」

陶傑的文章沒有引述社論更多的內容。灰記在網上閱讀了社論,全篇的論調,都是反對當年美國霸佔琉球群島作為軍事基地,勞役當地人民。而有一百萬琉球人民反對美國佔領,及反對日本吉田政府與美國合作。

當年《人民日報》支持琉球群島人民反對美國佔領,但並沒有明確表態支持琉球群島人民自決。而美國於七二年把沖繩「歸還」日本,而沒有讓琉球群島的人民自決。灰記曾到沖繩旅遊,參觀過當地的和平紀念館,當中有一大系列的展覽,是回顧戰後美國軍事佔領期間沖繩人「回歸日本」的運動。至於戰後沖繩人要求自決的運動卻好像沒有甚麼記載。

灰記出於好奇,在網上搜尋,知道戰後有沖繩人聯盟等組織,及名為《自由沖沖繩》的雜誌,推動沖繩獨立。沖繩協會會長永丘智太郎明確指出,戰後沖繩本島的民眾已請願永遠不要把沖繩歸還日本。他於46年出版的《沖繩民族讀本》,哀嘆身為「弱小民族的悲哀」,並明言︰「我愛琉球,因此不能成為狹隘的親日主義者。」他說雖然沖繩人人種上屬日本人的旁系,但是「完成了自我歷史的發展」「民族自我的進展」(歷史上曾在中日的夾縫中保持獨立,十九世紀末才被日本強行建縣)。雖然明治以後「被施以一系列的同化政策」,但戰敗後「我們沖繩人成了『非日本人』。」而這樣的民族和歷史觀是當時很多沖繩人的共識。永丘預期在美國佔領下逐步走向獨立。

歷史沒有這樣發生,七二年以後,日本統治沖繩成了既定事實。當地雖然有獨立運動,但並沒有對日本政府造成重大壓力。2005年,琉球大學學者林泉忠做過電話調查,有效訪問了約一千人,百分之四十認為自己琉球人種不是日本人種,贊成獨立的佔百分之二十左右,但有六成人不贊成獨立。而根據維基百科,在2006琉球獨立公投中,75%沖繩人都認為沖繩應該獨立,少數的人認為沖繩屬於日本,但應該擁有自治權。不過,有人質疑是否真的有這樣的公投。

無論如何,尖閣諸島除了屬於飛鳥和海魚之外,便應該屬於琉球群島,無論將來沖繩是否獨立。換言之,中國對該小島沒有主權,這是中國官方權威傳媒五三年親自承認的。

因此,灰記完全不知道現在的中國政府憑甚麽宣稱釣魚島屬於中國,還在有需要時誤導人民,煽動民族情緒,真是厚顏無。即使中國不承認日本對沖繩的主權,最多只能基於支持沖繩人民的自決權,而不是戀棧琉球王國曾是滿清帝國的「藩屬」,想跟日本爭奪這個島國。否則的話,就是帝國主義思維。

灰記在此呼籲香港「保釣」人士,特別那些到島上插五星紅旗,唱《義勇軍進行曲》的,以及大陸的民眾冷靜下來,中共統治下的中國已經在一九五三年承認尖閣諸島是琉球群島的一部分。如果不欲日本佔領這個小島,只能基於國際公義,支持「弱小」的沖繩人民實現民族自決。不過,沖繩人是否選擇獨立,還是希望留在日本,實行高度自治,則並非中國人的business。中國人是時候告別釣魚台/島,告別尖閣諸島。