讓「理性」接棒,可以嗎?

互聯網的力量可以有多大呢?此刻自命理性的灰記不敢去想像,甚至希望這個虛擬世界與現實是兩回事。

灰記收到朋友在facebook轉來的一篇網誌文章,然後問︰「你能理解這些文章為合有這麼多人看嗎?為何?」灰記隨即打開網誌文章,發現這文章在幾小時內已有五千多人喜愛,以及三千多人分享。然後再看這篇名為「我們死也要到香港生寶寶」的文章。看後灰記對朋友說︰「看了之後及看那些留言,覺得很悲哀……」

看題目也知道是有關內地人的,是把一些港人對福利被佔用的不安/想像,以及對內地人的一些定型看法「發揮得淋漓盡致」的一篇小說。故事其實十分簡單,就是說有內地人意外得知兒女在香港出生可享居留權,可免費讀書,長大後還可申請綜援。總之,就是拿那些對內地人/新移民「無知」、「貪焚」、「不守法」……的刻板印象,或曰偏見,盡情發揮。故事發展下去就是該名內地人和懷孕妻子,用了一些錢輾轉到香港,至差不多臨盆時到公立醫院衝急症室,順利誕下嬰兒,一家三口高興離開醫院時,母子突被一輛平治撞倒,平治車把他們輾斃後離開。灰記轉貼最後兩三段︰

「……在旁目睹整個過程的陳九,立時蹲在地下失控的叫道: 『為什麼香港的司機也會這樣!沒有說錯,你們真的是狗!沒有人性!要給人管!』 也許陳九太慌亂太激動,他忘記了『寧撞死,莫撞傷』的潛規則本身不存在於香港,而他也未看到那駛離現場的平治車牌,其實是掛著一個內地車牌號碼。在呼天搶地在埋怨在咒罵的他更不會想起,中港自駕遊已在香港展開第二階段,那天正是容許內地人自駕來港的第一天,當然,他可能更不會知道,促成中港自駕遊的,就是他心中的那個好官,林瑞麟。

 有一些目擊整個過程的途人,他們心水很清,他們知道被撞的母子不是香陸人,而撞人的, 是內地司機。那些途人在現場用了十五分鐘去細心欣賞,發現擋風玻璃的碎片,竟然比起平日那個形態更美,他們沒有打掃地方,但也用了十分鐘為其拍照,這短短的三十分鐘,算是他們思緒最安穩的時間,撞得飛脫了的車頭bumper,是他們那天看過最美好的東西,平治急剎然後再猛烈擊碰的那一聲,是聽過最美好的聲音,原來人生覺得最爛的事情,也未必是最糟,因為最糟的,可能一直就在眼前而未曾被香港政府發現,在這交通意外現場,那些香港人找到了答案。」

小說並沒有甚麼高深難懂之處,就是詛咒不少香港人心中的「蝗蟲」「遲早有報應」。「衝關」雙非母子被內地自駕遊汽車輾斃,與近日「熱爆」的雙非孕婦及自駕遊問題「互相呼應」,滿足一些香港人「仇內」的心理/情緒。不過,作者在結尾那一段耍點小聰明。尾段的寫法是parody(現今網絡潮語叫抽水)歌星周栢豪在網誌有點「無病呻吟」的感言,引起不少人,包括社運人士的熱烈討論。

好像贊成本土/城邦論,但反對一面倒排拆內地人的陳景輝就寫道︰「短評:首先,故事人物跨界生B,貪圖福利,結局是:主人公死於自駕遊的南來車輪之下,死於自己相信的好官林公公的決策底下。相對以往,向西今次不是探視性的禁忌和慾念,不再是快樂書寫,反而是充滿詛咒意味和道德教訓。另,很多人都在討論結局一段『撞死人』,有說抽水(抽周柏豪),有說太殘忍。而我覺得,向西其實是把流行於網絡的詛咒和幻想場面(即:好吧,自駕遊來吧,最好撞死人,仲要係自由行),直接而不血腥的用文字呈現出來:那終於看見『撞死人』的香港人,得償所願,於側邊覺得很美,撞的砰一聲彷彿是最美的音樂。

大家若承受不了的不是向西,而是那個網絡上的流行幻想;如果這原本也是你的詛咒和幻想,那承受不了的其實是自己。」

灰記並不認同陳景輝「抬舉」小說「充滿詛咒意味和道德教訓」,小說很簡單,就是詛咒那些來香港「拿著數」的內地人,沒有甚麼「道德教訓」可言。至於結尾的所謂「神來之筆」,即使如陳景輝所言,是作者有意把流行於網絡的詛咒和幻想場面,直接而不血腥的用文字呈現出來,目的呢?就是為了那終於看見「撞死人」的香港人,得償所願?果真如是,其實就是滿足一些香港人極度仇視內地人的心理。而「承受不了」的人是否也包括對此小說不以為然的人?如果是,那些不以為然的人,「承受不了」的不一定是自己,而是小說那種視內地人/異者如無物的心態。

「……原來人生覺得最爛的事情,也未必是最糟,因為最糟的,可能一直就在眼前而未曾被香港政府發現,在這交通意外現場,那些香港人找到了答案。」於灰記而言,作者結尾的這幾句話,正好洩露作者與大部分「反蝗」人士一樣,認為今天的局面是政府(小說以林瑞麟作代表)「縱容」內地人來港,而內地人最終「自作孳」,並沒有甚麼「反諷」或令人「反思」的效果。

如果灰記的閱讀沒有錯誤,陳景輝這類不願以仇恨心態看內地人,也有如此「美麗的誤會」,那些「反蝗」人士為這篇小說喝采更加是「理想當然」。而這些喝采聲只會令「仇內」的情緒繼續升溫。

當然有人繼續認為這種「仇內」情緒有助解決問題。「蝗蟲論」支持者陳雲便不厭其煩,再寫了《讓蝗蟲再飛一會》,再重覆他的觀點︰ 

「……很多陸客在錯誤的共黨宣傳之下,以為香港一直虧欠中共恩惠,連水、電、糧都仰賴中共『供應』,香港獨力擊退金融大鱷也說成是中共的救護之功,來到香港便顯得財大氣粗,用普通話呼奴喝婢,他們是中共帝國殖民的棋子,憑他們巨大的數量和流量,行使不對稱的權力和財力,掠奪香港的資源,排擠香港平民的生存空間。民主派懼怕中共,社運界扮愛國扮清高,袖手旁觀,香港人是醒目的,香港義人的鬥爭,就只剩下玉石俱焚、一拍兩散的威脅。

由於中港之間是處於殖民宰制關係,香港對中國是弱勢對強勢,故此香港人一定要識得發惡,否則一味溫良恭儉讓,必定被大陸人欺負到底,下場慘淡。總之一句:讓蝗蟲飛,讓蝗蟲多飛一會,直至政府改變政策為止。政府投降之前,呢隻蝗蟲,係香港人的法寶,老虎蟹都唔好放! 正所謂,老虎唔發威都卑人當病貓啦,何況香港只是一隻Hello Kitty!呢次蝗蟲論,只不過是Helllo Kitty 發惡咋,就被香港左翼及文化界誣衊為希特拉、法西斯,有無搞錯啊?

網民說蝗蟲也好,不說蝗蟲也好,這些中港族群衝突是明顯擺在眼前的,是香港平民的真實生活憤怨,產房、關口、火車地鐵、鬧市街頭,日日發生,有了蝗蟲論,只不過令各種存在多年的鬥爭和激氣現象,得到記錄、匯聚和報道而已!讓蝗蟲飛,起碼飛多一陣,逼港共政府做事,逼大陸收番自己的蝗蟲先啦!」

不過,亦有人希望用多些事實和邏輯來說服香港人不要過於意氣用事,免被右翼民粹主義者所利用。例如中大學生會幹事會、中大學生報、中大左翼學會就發表了聲明「破除族群成見,正視問題根源──中大反對族群衝突聯席立場書」,是另一企圖阻止仇恨情緒升溫,族群矛盾進一步惡化的最新努力。

其實,即使反對「蝗蟲論」者,也不會忽視香港市民面對中共要「融合」香港,香港資源「有限」所出現問題的不安和焦慮。但「寃有頭債有主」,或曰了解矛盾的根源,對症下藥,而並非「讓蝗蟲亂飛」,才是嘗試解決問題的「正道」。

聲明指明白市民的不安和焦慮,「香港人對大陸人的排拒想法由來已久,從一直以來對中共的恐懼,到反映在新移民身上的歧視,都可見一斑。排拒想法的遠因,可追溯至沙士疫症後中國放寬大陸人士來港旅遊投資,港人與大陸人累積了更多磨擦。另外,大陸客大手買入香港物業,以致香港樓市升溫,租金上漲,港人居住問題更見艱難,更被形容為『紅色資本』入侵香港。近因則多不勝數,從去年六千元計劃掀起的爭論,到『雙非』孕婦衝閘生子對婦產科服務的影響,以至部分大陸人在港隨處便溺,不守秩序。到最近D&G事件引來千人圍堵,港人排拒大陸人的情緒似乎已達高峰。網絡上的用者將大陸人比喻成『蝗蟲』,的確勾勒到港人的焦慮。

上述矛盾迫在眉睫,港人的焦慮絕對可以理解。這些焦慮大概可以分為兩種:文化身份和經濟處境的。在文化上,『蝗蟲』違抗現代城市規範,被認定是劣質民族,同時,他們又被指為鄙夷自由、民主等觀念,只效忠於獨裁政權;經濟上的焦慮則是建基於實質利益矛盾,如福利的爭奪(包括醫院床位、學額和綜援)、樓市高企令得市民生活越見艱難。有誰想對這些現象說『不』,實屬平常。不過,問題是向誰說『不』呢?我們認為,排外情緒會誤導我們理解問題的根本。」

同一個現像,可以有不同的解讀,與陳雲或一些「蝗蟲論」者不同,中大學生的聲明不希望香港人把內地人「本質化」,這是非常重要的。偏見也好,歧視也好,其中一個重要原因就是把人和事「本質化」︰內地人就是這樣的,香港人就是這樣的,非洲人就是這樣的……。且看聲明如何反對陳雲他們的大陸人「本質論」︰

「大陸人必然盲從中共?
不少香港人亦責難「蝗蟲」就必然某程度上給中共洗腦,完全認同獨裁政權。然而,我們絕不相信大陸人就一定愚忠於中共政權,是不可被說服的。縱然他們長居於大陸,受政權訊息封鎖得很厲害,但這絕不意味著他們一定不可能接受有別於中共獨裁的政治制度,喪失接受民主自由的能力。就正如當年領匯上市一樣,不少香港人都齊聲討伐反對上市的聲音,認為反對之聲是阻礙他們發財。但當我們眼見領匯推高租金,令百物騰貴時,香港人也開始對公共財產私有化的態度有所轉向。假如香港人對公共事務的取態可以有這麼重大的變改,為何大陸人不能?即使有不少大陸人是認同中共,但當他們在香港體會到自由的可貴之處,我們也不難想像大陸人會反思中共獨裁政權的正當性。

而且,在近年的內地抗爭事件上,比如遍地開花的工廠罷工、維權運動,以至烏坎村事件,大陸人的反抗意識和行動力都有太多值得我們參照之處。更重要的是,他們參與這些運動的代價比我們大得多,故此大陸人必然盲從中共一說根本難以說服我們。」

至於霸資源、搶福利的說法,聲明也提供不同資料和視點,有興趣者可入內細讀。聲明強調以基層打基層,只會讓應該負責任的政府和上層商界「脫身」。套用一句左派用語,正中統治階級分化的下懷︰

「『納稅主義』和『蝗蟲論』的盡頭
就上述的回應,『蝗蟲論』者仍會指責,一旦大陸人成為香港永久居民,就享有眾多社會福利,增加香港政府潛在福利開支。當下,不少沿用以上思路的政黨(包括自由黨、民主黨和新民主同盟)都開始要求政府修改基本法,以堵截雙非孕婦。我們堅決反對面這舉動,並且要追問:如果大陸人是留在香港長期工作的話,他們拿福利又有什麼問題呢?或許,他們會指『蝗蟲』沒有納稅,對香港沒有貢獻,所以『蝗蟲』和『蟲卵』也不應享受香港的福利。然而,假若『納稅=貢獻』的邏輯成立,我們也必定是寄生蟲。因為主力支撐香港稅制架構的,從來就不是打工仔的薪俸稅,而是資本家的利得稅、印花稅。即是說,我們畢生支付的稅款都不夠償還使用的公共服務成本,更重要的是,過半數勞動人口根本低薪到毋須繳交薪俸稅。所以,高舉這種『納稅主義』只會令得商賈有理由完全沒收我們的福利,叫我們走上絕路。

而『蝗蟲論』的根本弊病在於忽略了一點:勞動者無分國界。不論是香港的還是外來的勞動者,同樣都被資本家掠奪了大部份的勞動成果,而福利只是取回勞動者應得的一小部份。當下,香港政府與資本家的福利低落情況有目共睹:所有財團要上繳利得稅只有15%,遠較東南亞發展國家為低(如日本是30%,台灣是25%)。此外,就算庫房水浸,政府也不願意投放更多的資源於基層身上。所以,引發排拒的主因,是官商一體的政經結構。」

聲明結語強調香港和內地基層是同被強權剝削的朋友,而非敵人,這個說法可能對很多香港人未必「啱聽」。而聲明提出,不反對規管外來移民,因為一個地方可以容納的人口有限。而能收多少移民也要看有多少資源和承受能力。但香港政府的社會資源投入一向偏低,必須大幅增加醫療、教育、福利的投入以利基層市民;推行稅制改革,大幅向財賈徵稅,以達到財富再分配的目的。不少「蝗蟲論」者都高舉反地產霸權,反官商勾結,是否也同意比較進取的社福政策和稅制,還是繼續相信香港「小政府、大市場」的遊戲規則?

或許「蝗蟲論」者依然認為中大學生的聲明是「不吃人間煙火」的「書生之見」。但對灰記而言,越來越多希望「理性」討論,以消解而不是加劇「族群」矛盾的努力是絕對值得肯定,因為灰記深信仇恨和情緒並不是陳雲所說可收可放。陳雲一向反共,不用灰記提醒,也深知中共利用仇恨操作令內地社會和文化遭受巨大破壞。然而陳雲卻依然樂此不疲,還說左翼、文化人、社運人是儍瓜,不懂得「蝗蟲論」是market signal,「一個香港人一個香港人集體叫痛的求救訊號」,是一個強而有力的market signal,不能放棄。

陳雲在其facebook網誌聲嘶力竭道︰

「……香港人不叫痛、不呼救、不罵娘,北京和港府會着力去解決雙非問題、限制自由行、叫停自駕游嗎?你們這群蠢材,為什麼連這些政治ABC都不識得?叫我陳雲做法西斯、希特拉,你們不是在大學讀屎片的吧?不是蠢到這個地步吧?有些左翼人以為共產黨不打擊《香港城邦論》,親共的亞洲電視也請我上去做對談嘉賓,以為我是老共的人,加以抹黑。各位大佬啊!你看我上面的分析,是任何政府都應該知道的基礎政策常識嘛,是因為我離開了香港政府總部多年,又不在《信報》寫政論專欄,港府變蠢了嘛!香港的困難擺在眼前,共產黨也要聽的,北京知道之後,也要叫停雙非人、限制自由行、自駕游的。這是為了中港族群的和諧共處啊!–陳雲」

灰記不知誰人罵陳雲法西斯,也不知是否梁國雄於早前論壇在陳雲面前,講操作民粹仇恨的危險,舉了德國納粹為例,陳雲對號入座。灰記最多只會認為陳雲是「反共反上腦」,絕不認同別人抹黑陳雲是中共卧底。只是,陳雲也許情緒太激動,說話有點亂了套,也許陳雲原來是幽默大師,跟各位開開玩笑,說香港政府沒有了他變蠢了;明明是中共專制強權有組織有計劃地「殖民」香港,「蝗蟲」陸客是「殖民」工具,現在陳雲及蝗蟲論者怒吼一下「蝗蟲」,共產黨便也要聽,北京知道香港的這些困難,也要設法解決問題。然後中港族群可以和諧共處。這不是太兒戲了嗎?

當然,香港人要對不合理的政策措施說不,因此反對自駕遊的不只是「蝗蟲論」者,社民連和社運人士都反對,但不一定要「喊打喊殺」「罵娘」。社會各界也有人提出不同的解決「雙非」問題方法,香港和內地政府亦要作出初步回應。陳雲他們也許會說,沒有「蝗蟲論」,怎會引起社會對這些問題的高度關注。OK,give 陳雲他們 credit,肯定「蝗蟲論」的某些貢獻。但那隻已作出了歷史貢獻的「蝗蟲」,陳雲先生及「蝗蟲論」者可否高抬貴手,讓牠在此刻「功成身退」,而不是到處亂飛,讓更具建設性的討論、更具體的解決問題方法發揮,讓「理性」接捧,可以嗎?

 

 

 

 

 

 
 

8 responses to “讓「理性」接棒,可以嗎?

  1. 事實上很多左翼人士無視了當前的社會現實, 把蝗蟲論簡單地歸納為族群歧視, 再扣上鼓吹納粹法西斯的帽子.

    蝗蟲論本質上與港英80年代港英標籤垃圾蟲一樣, 利用行為標籤化來讓缺德者感到羞愧而自我反省及改善, 而偏偏作蝗蟲行為最多的是內地人, 因此蝗蟲論才會有人解讀為標籤化所有內地人. 經常有人說不要以偏概全, 一竹篙打一船人, 但陸客這些失德行為幾乎天天發生, 但其他外地客卻鮮有所聞, 有常識的人都會覺得陸客行為形成了普遍性, 不須硬性規定超過50%的人作這些事, 否則《醜陋的中國人》一書可以丟到垃圾箱裡去吧. 這些行為出到國外已經嚴重損害了中國甚至全世界華人的形象, 可有聽過一粒老鼠屎搞臭成煲粥, 更何況不止一粒? 而且即使很多蝗蟲論的支持者也不會說所有內地人是蝗蟲, 不會說劉曉波, 艾未未, 烏坎村民, 天安門母親等是蝗蟲吧?

    像陶傑在光明頂說過, 歧視是批判和排斥別人與生供來, 不能改變的特徵或缺撼, 就如膚色, 殘疾等. 如果你也認同作那些缺德行為的內地人是無藥可救, 不可教化的話, 那麼歧視便成立了

    為何蝗蟲論的市場越來越大, 引起這麼多人的共鳴? 一隻手掌拍不響, 如果沒有現實環境和親身經歷, 你認為單靠少數人便可以炒熱起來嗎?

    我同意民粹和仇恨走向極端會導致災難, 但無視現實的滿口理性也只是綏靖主義, 坐以待斃而已.
    香港人曾經理性過反映雙非陸客問題了, 但多年來得到的卻是甚麼回應?
    為何D&G事件, 孔狗論, 網民登報反蝗後, 讓蝗蟲論全城升溫, 政府和政客才懂得正視問題? 在此刻你不得不認同蝗蟲論的正面效果吧?
    社會的問題有時需要利用一定的民粹和仇恨來凝聚群眾力量去作出改變, 然後再以理性去慢慢導正以免走向極端方為良策

  2. 但願每位認為「社會的問題有時需要利用一定的民粹和仇恨來凝聚群眾力量去作出改變」,及被民粹和仇恨煽動起來的人,都如閣下般理性、冷靜。

  3. 香港的反蝗情緒已算是相當克制的了, 最多都是口舌之爭還未去到動手的階段, 最激烈也只不過是有些人對陸客唱蝗蟲歌 (我也不同意這樣做)

    其實網民登報讓問題早些浮上面總好過一直滿口包容把怨氣累積 (的確很多人已經忍無可忍了), 蝗蟲論也只是公眾發洩憤怒的渠道之一, 讓政府和政客早些察覺問題的嚴重性而及早作出措施舒緩公眾的情緒, 否則出現像挪威殺手這些不可挽救的局面便太遲.

    香港也正正缺乏了中間偏右, 捍衛本土權益和價值的政黨 (我不認為新民黨有捍衛核心價值的意向, 而泛民骨子裡還是受大中華一統, 博愛的左翼思想所箍著, 不敢對內地人的缺德和侵蝕行為直斥其非)
    當有反內地的右傾情緒出現時, 左翼人士處處扣上納粹法西斯的道德帽子去打壓這種思潮, 卻沒有正視負面情緒的根源, 右傾群眾便會認為左翼人士只是包庇縱容, 助紂為虐而已, 最終只會助長極右思想的誕生

  4. 問題是,一些並非來自左翼的關注聲音,如本土行動的一些朋友對「蝗蟲論」一些不同意見,也被打成白痴、無知,毫無討論餘地。右翼民粹操作的「非理性」及霸道同樣要為「仇內」情緒升溫負責。

  5. 蝗蟲論升溫最大的責任應該是政府的對內地政策完全沒有顧及香港人的感受和對香港價值文化的衝擊

    政府只顧著減輕人口老化 (先不談溝淡本地人的陰謀論), 卻沒有理會本地孕婦感受 (如床位被佔, 奶粉被搶購等), 納稅人是否願意把稅金用來供養雙非兒, 也沒有考慮雙非兒對未來本地醫療教育等福利的影響, 雙非兒將來會否留港貢獻, 雙非兒在內地成長未來對香港語文文化衝擊 (尤其是會否用正體中文, 粵語, 港式譯名), 政府還繼續放任私院濫收雙非賺大錢, 往後手尾卻要港人埋單.
    有些雙非衝急症室, 瞞報病情, 走數賴賬, 更過份的是把殘障嬰遺棄留港, 政府可有出言譴責該等不負責任的行為?
    陸客在港作缺德不文明行為時 (插隊, 踎地喧嘩, 隨地便溺), 有港人直斥其非卻反被罵, 動概搬出照顧香港論/香港完蛋論, 政府並沒有呼籲他們入鄉隨俗, 尊重本地法例, 卻反過來叫你包容.
    沒有咨詢港人的情況下簽訂自駕遊, 完全沒有考慮兩地駕駛風氣的差異, 香港的道路擠塞, 難度政府要在香港出現「我爸是李剛」, 「寧車死勿車傷」的結果才會醒覺嗎?

    當港人身受其害時, 他們還要一味的叫你去包容, 沒有想過做任何事去紓緩負面情緒, 最後港人都忍無可忍了, 還何談包容, 在眾人眼中這是包庇縱容而已
    當蝗蟲論升溫時, 很多自命理性衛道的人站上道德高地出來批判蝗蟲論, 但為何港人受上述問題困擾時卻不見他們為港人說公道話 (有些繼續叫你去包容), 也不去理解蝗蟲論的起因和根源, 令公眾覺得他們未有體會切膚之痛在背後說風涼話, 這才是令公眾憤怒的根本原因.

    而且蝗蟲論幾乎是由網民自發再推向公眾的群眾運動, 除了所謂的80後憤青外, 連一向少問政事的中產和主婦都有這種情緒, 也沒有任何政黨政客在背後推波助欄, 與去年外傭案建制派背景的愛港力背後操作民粹以打擊政敵的本質是大相逕庭.

  6. RE:Guest :「與去年外傭案建制派背景的愛港力背後操作民粹以打擊政敵的本質是大相逕庭.」

    好同意你呢一句,上年親中勢力借外傭案打擊泛民聲望,在Yahoo Kpost鋪天蓋地都係聲討泛民賣港嘅留言,仲要係紅字,有幾大加到幾大,可想而知係網絡打手所為

  7. 為何建制派反外傭這麼落力, 但反雙非上卻處於被動狀態?
    反外傭先鋒愛港力facebook 的言論甚至被揭發有不少「挺蝗」言論, 被網民譏為「愛黨力」、「賣港力」
    因為反雙非/反蝗運動除了關乎香港資源分配外, 也牽涉了香港的本土意識, 爭取更大自治等, 而這種思維的市場正不斷擴大
    自詡愛國愛港的建制派怕被中央批評不愛國, 搞港獨, 刺中了他們大中華一統思想的要害 (不少泛民也抱有這種思維), 即使選民意向反雙非也沒有積極行動
    因此雙非問題他們沒有正面攻擊政府的中港政策和人口政策, 欲推卻責任予莊豐源案中當時未成立的公民黨成員及終審法院法官, 其用心可知一二

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s