己所不欲,勿施於人

香港越演越烈排內(內地人)情緒,「族群」前所未有的撕裂,讓身邊的朋友感到憂心和無力。灰記則從來沒有像現在如此認同和擁抱孔子的那兩句名言,己所不欲,勿施於人。孔夫子的道理顯淺不過,放諸香港今天的情況,就是你不想別人歧視你,便不要歧視別人。

當港人聲討北大學者孔慶東罵香港人是狗的言論,說孔學者侮辱、歧視港人,有否想起孔夫子的名言?孔慶東聲稱孔子的第N代後人,又身為中文系教授,卻忘卻其「萬世師表」老祖宗的肺胕之言,實在忘本。至於香港人,當中不少人聲稱重視中國傳統文化,卻也忘記了儒家文化的一些精華,就是包容和同理心。舖天蓋地的蝗蟲論,意指內地人「入侵香港」,殊不知絕大部分的香港人,其人、其父母輩或祖父母輩均曾在大陸的鄉間或城市成長/生活,與今天被譏為蝗蟲的「內地同胞」無異。

不但如此,甚至有人強詞奪理,說蝗蟲非指內地人「我們一而再,再而三澄清,蝗蟲不是指中國人,是指「鋪天蓋地」的入侵行為,問題的核心,係香港人冇權 say no;問題的重點,係香港人冇權反對,作為學者,居然淪落地好似文匯大公一樣走去上綱上線,這正是香港之恥。」說此話的人是林忌,被他批判的學者是周保松。

facebook廣傳林忌對周保松的「論戰」,有興趣請自己去評理。

其實周保松只是在facebook留下感言,勸喻一下一些發表過激言論的港人,不要以偏概全,把內地人統統看成低人一等。若感權益受損,也應透過合理的法律及行政程序去解決問題。周的留言,明顯出於善意,為越來越走向極端的排外「愛港」情緒降溫,即使有人不同意他的一些觀察,例如可能不同意他所說「他們來香港觀光購物,不僅推動香港經濟,同時帶來良性的文化交流。」也絕無道理要上綱上線的批鬥,並為仇內地人的行為強辯,繼續散播仇恨的種子。

利用「六四」照片惡搞的反內地人的海報。互聯網

林忌抨擊周保松其中一點,可能就是因為周不能「包容」類似上圖帶有歧視性的海報。林說︰

「……市民受苦,自發集資去登報,換來的不是他們口中的關懷,不是他們口中的包容,而是一句『羞恥』?換來的是不分青紅皂白,標籤市民的意見為『歧視』?

基本法廿四條歧視外族多年,為甚麼這些口口聲聲說反歧視者,對修法的要求視而不見?說到底,他們就是定位自己為『中國人』或『中國香港人』,因此外族不是人,修法不重要,重要的就是在廣告有人劃了一幅蝗蟲,然後把這小小一角無限放大,無限上綱….」

周保松只是說了幾句「請大家不要再傳播那些有明顯種族歧視和侮辱新移民和內地同胞的海報和言論。這是實實在在的冒犯和傷害,並已令內地同學感到不安。」語氣其實相當溫和,卻被林忌抨為不分青紅皂白,標籤市民的意見為「歧視」。而問題是,周保松留言並沒有反對透過合理的法律及行政程序去解決問題,又何來對修法的要求視而不見呢?

為了達到語言上打倒周保松的效果,林忌連少數族裔人士也牽扯進來,所謂「基本法廿四條歧視外族多年,為甚麼這些口口聲聲說反歧視者,對修法的要求視而不見?」明明現在要求就廿四條修改甚至釋法的人,並非出於同情少數族裔(廿四條第三項訂明只有中國籍香港人在香港以外所生子女有居港權),希望一視同仁,而是要求取消內地「雙非」人士在港所產子女擁有居港權。灰記敢問蝗蟲論者,你們有多少人聲援去年爭取居留權的外傭?林忌的說法明顯是抹黑,只因周保松來自內地,犯了「原罪」?(有興趣了解周教授作為來自內地的香港人的經歷和感思,請看他所寫的《活在香港:一個人的移民史》)。

至於海報是否歧視,並非周保松的「無限放大、無限上綱」,面書上就有人轉貼上面這幅反內地人的海報。轉貼者荔枝王對部分港人的歧視心態感嘆道︰

「見到這樣的廣告放了在本地香港的報紙到,覺得十分心痛. 這是什麼時代?納粹黨回來了嗎?不喜歡的人(或者種族)你可以大聲話想踢走或者不準讓他們進來? Are you⋯⋯ serious? 一天不喜歡我們香港的少數民族,哪我和我的家人怎麼樣?我們bass手的老婆是內地人 – 她一天搬下來香港住她會怎麼樣?無論你對政府的不滿那麼強 – 你都要記住用比較理性的方法表達你的不滿。來香港的內地人代表到全10億人? 你講真?

近年我們大家對好多社會裡發生的事都不開心 – 這是事實。但是開始歧視人完全不是正確的反應!
我們荔枝王對我們所有內地的兄弟姐妹,樂隊們,家人,同胞,十分抱歉。希望你們明白 – 這樣的衝動行為不是代表全部港人。」

歧視的語言和行為不能被關懷和包容,只能作出指正。看到當年這位內地勇士一人面對數以十計的坦克的照片被惡搞,如今坦克變成被歧視的「蝗蟲」,令灰記感觸莫名。當年百萬港人聲援內地學生爭取民主,當年的口號是「今日北京,明日香港」,顯示港人和內地人唇齒相依,唇亡齒寒的現實。每年香港萬計市民悼念「六四」死難者,越來越多內地人來港參與悼念活動,在在都說明港人和內地人有著面對中共強權的共同命運。

二十年來,「六四」悼念的象徵意義是對民主中國的共同期盼,而非兩地人民的分裂。現在「六四」悼念的象徵意義被顛覆,兩地人民出現前所未有的分歧、分裂,當中,部分港人非理性情緒要負一定責任。周保全絕非無中生有,反而林忌對歧視視而不見,包括對「蝗蟲論」的強辯等問題,才值得正視。

幸而facebook也不是一面倒的排斥內地人言論,有社運人士感嘆道︰「……每天也感到窒息。一方面是為著對右翼民粹下攻擊內地人的言語而痛心;也明白到這種攻擊是香港在主權移交十多年來,被中共陰乾下衍生的恐慌的產物,我作為現被政治檢控的人,體會尤深。另一方面作為多年來參與城鄉運動的人,社區人情味和網絡是我們提倡的價值,我們會歌頌幾代居於菜園村的可貴鄰舍之情,但沒有這數十載親情的人,是不是就代表我們要除之而後快?應容許多少遊客來港可以討論;應讓多少人來港生子都可以討論;公民權和醫療權是否掛鉤都可以討論;但不要把我們的法治精神斷送(如釋法),不要把制度問題變成內地人的原罪,可以嗎?我同意可以為公民權定義在視香港為家的人(不論現在或未來),但一視同仁,包括外傭、外國人和內地人,可以嗎?」

長期居於內地的香港文化界前輩陳冠中,亦託人代轉載發言於facebook︰「受陳冠中先生所託代他發佈: 向任何助長族群矛盾的言論與行為說不 要抗議就去抗議香港政府,要政府拿出辦法解決問題。要糟質就去糟質特首、特首候選人、港區人大政協代表,要他們表態、提案。冤有頭債有主!不要欺負遊客、不要羞辱外來人,以多欺少太低莊。不管甚麼人,我們都不能一竹篙打一船人,難道我們這點都不懂? 我們香港人就這麼容易被人煽動?族群對立除了挑起兩地仇恨,還能解決甚麼問題?香港若繼續給族群仇視情緒綁架,我們都將成了面目猙獰的人。香港人要拒絕族群對立的思維。做個勇敢的香港人,向任何助長族群仇恨的言論與行為說不。 陳冠中..」

有年輕人不認識陳冠中,學者羅永生介紹道︰「陳冠中是80年代初中英談判期間唯一在其主編雜誌《號外》提出香港自治自決,批判民族主義的前輩。」灰記想以羅永生的介紹向那些陳雲城邦論支持者說一聲,香港人要自治自決不是問題,要向中共說不不是問題,灰記支持真正意義的香港自主,但最重要不要被陝隘的「民族/ 族群」情緒綁架,變成「面目猙獰的人」!

21 responses to “己所不欲,勿施於人

  1. 林忌的言論不看也罷,沒有邏輯、沒有論據(回想當年他曾說高鐵燒煤、飛機比火車環保)。可惜的是看到這麼多年輕人追隨這樣的言論,沒有自己的獨立思考,也沒有包容他人的能力,這才是最可悲的。若連我們經常強調的“獨立思維”也失去了,那才是香港真正的墮落。

  2. ……舖天蓋地的蝗蟲論,意指內地人「入侵香港」,殊不知絕大部分的香港人,其人、其父母輩或祖父母輩均曾在大陸的鄉間或城市成長/生活,與今天被譏為蝗蟲的「內地同胞」無異……

    絕大部分的香港人,其人、其父母輩或祖父母輩均曾在大陸的鄉間或城市成長/生活,那又如何?又怎麼會與今天被譏為蝗蟲的「內地同胞」無異?

  3. Cause we are not ruled by the communist party in PRC
    We have too much difference in culture, civil awareness, and all sort of things

  4. 「蝗蟲」的講法無乃太過?追求幸福豈不是一種人權?美國也是很多人渴望移民去的,合法、非法也如是,但我未聽過在美國流行過甚麼「蝗蟲」論 (不是說不會有岐視、排外,但未去到「蝗蟲化」)。反而老美就常自詡 American Dream: You have the freedom to pursue whatever is possible.

    「蝗蟲論」的潛台詞是「分薄了」,很小家子氣。反而問題是,有否「取之有道」,是有無品的問題。往日的香港人當然是政治冷感,但逃至香江,肯做就有兩餐一宿,已覺是莫大恩賜,絕大多數是肯捱肯做任勞任怨,但現在來的是否只顧便宜佔盡其他懶理?更有甚者還在埋怨福利不夠?偏又遇上無能政府笨手苯腳,怎不看得大眾無名火起?

    最後提出一個「陰謀論」:根本香港係要幫祖國「啃左佢」。只要是有個錢的內地中產,一切不爽的請到香港解決。唔俾超生?去香港喇。買無毒食品、奶粉?去香港喇。無言論自由?去香港喇。無得睇天與地?一於去香港喇!(十足十歡樂今宵「平霸」洗衣粉廣告,死未?) 於是「人生安樂,孰知其他?」就唔怕有人「好一朵美麗的茉莉花…」

  5. 灰記你好!我是一個新丁時事記者,一直在寫英語新聞,這條link里面可以看到我的大部分故仔http://www.timeout.com.hk/big-smog/。這次“蝗蟲”事件令我以前所未有的熱情去了解香港的歷史,政治,法律以及官商關系。我覺得你的文章篇篇都很有見地,得知你是傳媒前輩,非常希望可以和你聯系,向你學習。我的email是: shirleyreporter@gmail.com/shirley.zhao@timeout.com.hk

    如果可能,是否能夠保持聯絡?謝謝!

  6. 「林忌的說法明顯是抹黑,只因周保松來自內地,犯了「原罪」」

    今天才看到,真有趣!請問「證據」呢?
    你的說法明顯是抹黑,只因你認為林忌是蝗蟲論者,犯了「原罪」,笑了

  7. 「並非出於同情少數族裔(廿四條第三項訂明只有中國籍香港人在香港以外所生子女有居港權),希望一視同仁,而是要求取消內地「雙非」人士在港所產子女擁有居港權。」

    真荒謬,基本法廿四條是中共單方面寫的,為何只有中國人擁有這些特權?為何不是任何國籍都可以擁有?

    明明人中國人的特權,卻把要求取消的人,說成是「針對」--同理,左翼你歧視商家乎?

  8. 「回想當年他曾說高鐵燒煤、飛機比火車環保」

    笑出來,我何時說「高鐵燒煤」?不如說你的腦是燒煤的好不好?抹黑,是有舍限度

    至於「飛機比火車環保」,則要視乎如何使用飛機,以至如何使用火車--請問空而沒有人坐的火車環保,還是滿載的飛機環保呢?

    再次笑出來,真有獨立思考啊!

  9. 我林忌就一向反對外傭,因為外傭制度,其實是歧視外傭,己所不欲,勿施於人,我就冇請外傭的

    唔知你有冇呢?唔知周保松有冇呢?

  10. 『明明現在要求就廿四條修改甚至釋法的人,並非出於同情少數族裔(廿四條第三項訂明只有中國籍香港人在香港以外所生子女有居港權),希望一視同仁,而是要求取消內地「雙非」人士在港所產子女擁有居港權。』

    明明基本法廿四條之下,中國籍人士擁有特權,取消就是一視同仁,你卻視若無睹,說「取消」他們居港權不是「一視同仁」

    請問你一下,甚麼才叫做「一視同仁」?

  11. 中國人的邏輯,真係嚇死你!基本法 24 條 (3) 給予中國雙非特權,是97後中共政府加的,你們卻為了民族主義,把特權說成天經地義!

    這是特權,取消為何不是「一視同仁」?你們要求取消新界原居民的丁屋,難道是「歧視原居民」嗎?笑了

  12. 「周保松留言並沒有反對透過合理的法律及行政程序去解決問題,又何來對修法的要求視而不見呢?」

    灰記兄,這真是閣下邏輯的新低點了…
    周保松沒有反對 = 何來視而不見?

    你冇野呀?好多民建聯都冇反對真普選的,只不過佢對你真普選訴求視而不見之嘛,你係咪想咁駁呀?

  13. 明明「雙非政策」是只餘下美洲人口少土地多的國家先有,甚至連在美國加拿大都已經不止一次引起爭議,以至針對「月子中心」去執法掃蕩,連一水之隔的澳門都冇雙非政策,這種特權,為何要「同情少數族裔」才可以要求取消?

    追求公平,為何要「同情更弱者」?

  14. 觀乎近幾年的形勢,我多了支持林忌一面了。實在已是大軍壓境,在未全軍盡墨,保住香港仍有後著很重要。喺自己未解決自身被財主剝削,又要容許陸民南下,(你想去同化佢,令佢明民主、自由?),無異開兩條戰線。

    現下行每一步都重要,否則要似American natives住保護區時,白人才對你say sorry, 何用?

  15. 其實意見不同閒常事。但我覺得人民永遠VS政權,把政權與被它統治的人混為一談,便失去了抗爭者的共同語言。

  16. 同意,換過一個說說,要取回抗爭主導權,就要改寫"政權=被它統治的人"這一講法。因為其實這講法也是政權有份營造,刻意綑綁,讓它借人民之名行奴役之實,然後又躲在人民這大招牌下廻避質疑。
    問題是在資訊力量不對稱底下,被統治的已墮其術中,成為大軍壓境的先遣隊。

  17. 【林忌評論】傳媒嚴冬與中港敵視
    http://www.rfa.org/cantonese/commentaries/ql_com-02172014083101.html?encoding=traditional
    //失去言論自由,最可怕的就是埋沒真相。舉例說,近年不斷激化的「中港矛盾」,其最大的推手就是中國共產黨本身。十多年來,中共透過黨媒不斷向全國人民洗腦,篡改歪曲歷史,例如說香港人都熱烈希望回歸中國,例如香港人是「港人治港」,擁有真正的「高度自治」,這些都是謊言。事實就是英治年代的香港,遠比起今日好,不但更自由,市民擁有更多人權,甚至政制上更開放,不但特首遠比不上港督,甚至今日的立法會,遠比不上 1995 年的立法局。另一方面,1998 年的亞洲金融危機,事實是香港自己,擁有龐大的儲備,成功擊退索羅斯的狙擊,可是黨媒卻不斷宣傳這是黨的功績,不斷宣傳「中國救了香港」;又例如 2003 年的 SARS 的疫症,事實就是因為中國的隱瞞疫情,以及來自中國的帶病毒者,以及港共政府不敢得罪大陸,令香港變成疫埠,死 299 人;在大陸的官方宣傳,竟然完全歪曲顛倒事實,「全靠中國」才令香港得以克服 SARS 的疫症。

    至於大陸黨媒不斷宣傳,說香港依靠大陸的食水、電力以及米糧,不時傳出有大陸人威脅要「斷香港的水電糧食」──真相是香港食米主要靠泰國,大亞灣核電廠靠港資合營投資開發,至於港人一直希望學新加坡海水化淡自給自足,更因為政治理由為特區政府一拖再拖,天價每年四十億的價錢,被迫向共產黨的企業──香港的上市公司強制買水,2006 年之前用不完就要倒落海,之後就改為劃一價錢,不理用量,更不要說東江水每年用了九十多億立方米,香港只佔八億,卻要負擔大量的淨化食水工程以及水管的興建及維修費用,完全是單方面欺負香港。近年凡聽到「斷水斷糧論」,香港人除了憤怒之外,已變成了「熱烈慶祝,請立即行動,不要只說不做」,變成期求和中國來個永遠的切割。

    這一連所作所為,的確和大多數同為受害者的大陸人民完全無關;然而大陸人不知道中共政權惡行本質,來到香港旅遊或讀書工作時,往往由於身處異鄉的痛苦,又或者適應出現困難,就把上述的言論照搬一次出來和香港人說,而令聽到的香港人更加憤怒;九七前或政權移交初期,大陸人還仍然有機會,從香港主流傳媒聽到一些真相,去踢爆黨媒的騙局;然而由於近年香港的傳媒已經變成了小罵大幫忙的「準黨媒」,來到香港所收看的普通話電視台或電台,更是「準黨八股」;大陸人不明白,為何來港消費或讀書,竟受到香港人憎恨;而香港人則更加不明白,為何大陸人竟會問出這樣的問題,難道你們不知道自己的政府,是如何令人討厭的嗎?香港日益大陸化,港人開始視中國為敵國,視中國人為入侵者,問題的源頭就是中共的殖民政策,絕不是甚麼「歧視」或者「法西斯」。//

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s