外傭與華僑

香港人好像從來都沒有那麼「團結」,外傭居港權司法覆核,政府敗訴,主流傳媒便急不及待製造恐慌,問這個,問那個如何「堵塞漏洞」,如果政府上訴失敗怎算,幾時要求人大釋法。各大政黨,各大政客,當然「順應民意」,修憲好,人大釋法好,總之就是輸打贏要,誓要剝奪外傭的人權。

藉此辛亥革命一百周年紀念,灰記要對這些誓要「捍衛港人利益」的人講,其實如果人人好像你們如此狹隘,便沒有幾千萬華人散落全世界每一角落,更沒有中國近代的革命。你們應該聽說過「華僑乃革命之母」這句話吧!華僑是甚麼?就是由中國移民海外的人。這些華僑並非個個辦好手續,申請移民他國。他們更多是被賣去做苦工,如到北美建造鐵路,到東南亞採礦。

當地的政府一開始並不把華人視為永久居民,都是如現在港府一樣,把華人當作臨時勞工,用完即棄。例如北美的華工,幾經辛苦,經過漫長時間的爭取,才能合法居留,成為公民。一些有心人為了紀念華人這段艱苦歷史,拍攝和書寫了「華工血淚史」,期望北美主流社會正視華人對當地的貢獻。在東南亞的華工要在當地落葉歸根所作的艱苦奮鬥也有史書記載。現在不少華人在北美逐漸融入主流社會,不再是邊緣勞工,東南亞的華人更掌控了當地的經濟。

在中國近代史上,這些在外國生活的華僑,對自己的母國受列強欺凌,積弱不振亦深感憂慮,他們有錢出錢,有力出力,協助推動改革/革命。辛亥革命便曾得到華僑的大力支持,才能開展。及至一九四九年中共建政,很多華僑的後代回到母國讀書貢獻力量,他們後來不幸的遭遇則是後話。

換言之,如果別國如今日的香港政府一樣,堅決排斥華工如排斥外傭一樣,便沒有華僑的出現,更沒有華僑報效母國的事情了。所以說得「慷慨激昂」的政客們,如葉劉淑儀、譚耀宗、陳鑑林…..,條件反射式地反對外傭居港權的港人,想想歷史,多點訴諸同理心,或者便不覺得自己這樣抹黑和攻擊外傭是如何的理直氣壯。

是的,「華工血淚史」固然值得書寫,同理,在港家庭傭工的貢獻亦長期被港人忽視。是的,無論東南亞,以至北美,久不久便有排華的活動出現,香港的傳媒亦例必為華人抱打不平,覺得華人不應受到歧視。同樣地,香港久不久便有排斥外傭的活動,香港的傳媒有否想過外傭如華僑一樣,不應該受到歧視?

大家還是回到「理性」的層面講問題吧。其實香港的外傭政策完全違反人權,外傭要接受比可恥的最低工資還要差很多的待遇,每日在僱主家中全天候候命,一星期只有一天自由,但自由的時間只能在街上流連,沒有半點私人空間,簡直就是超級剝削的「非人生活」。

當然,香港的僱主們可以辯解說,誰叫她們的國家貧窮,經濟落後。但想深一層,正是那些華工後代掌控這些「落後」國家大部分的經濟,佔有大部分的財富(情況就好像香港的「地產霸權」)。他們要對當地經濟的失衡及貧富懸殊負上巨大責任。所以,純從民族主義看問題,看不出階級壓迫,以及經濟壟斷對基層人民的禍害。

這群婦女被迫放下家庭、子女、離鄉別井打工,有不少甚至因為長期在外打工,經歷家變。而無論如何,在香港生活久了,她們有人對這地方產生感情,希望留下來也是人之常情。正如華工在外地久了,便希望在當地成家立室一樣,也是最自然不過的。至於外傭居港的「成本問題」,永遠「精明」的中國人/香港人,凡事不能只顧自己的利益,香港要接收願意居港的外傭,綽綽有餘。

5 responses to “外傭與華僑

  1. 你好, 我也是支持外傭有居港權的少數人士中的一員…
    沒有任何政治團體背景..

    最近和朋友討論這件事..都被排擠得很慘..

    整篇文章都說中了我的心聲..
    但最後一句
    “香港要接收願意居港的外傭,綽綽有餘。"
    也是唯一的答不到朋輩們的問題
    香港真的有能力接收嗎?

  2. 其實當年政府說會有一百六十多萬港人內地子女湧港,事實證明十年大約不足三十萬。他們有父母在香港,在香港定居的誘因比外傭大。現在政府及建制派合力製造十二萬外傭及其家人湧港,是極誇張的說法。況且曾蔭權曾說過香港需要有一千萬人口才能維持經濟活力。要接收新移民當然要付出一定資源,但外傭和港人內地子女也不是「蝗蟲」。

  3. 道理雖在, 但不能比美. 把一個社會支持不足的地方, 跟一個社會支持過剩的比較, 是不公的. 美國, 地方有, 社會福利有餘. 香港, 有限土地; 社會福利, 供不應求. 個人是支持收外傭新移民. 可是, 香港社會容不容得下這些新移民? 現今香港危機重重, 長遠穩患多不聲數. 收外傭新移民, 對社會的益處能否支撐這些問題? 還是只令問題更嚴重? 香港政府, 如期放在擔憂穩患, 何不實施更多建設社會, 令這個社會可以容納這些新移民呢? 外傭們, 今天之急, 是否一定要在這亂世而做作呢?

  4. 有一個說法,香港人口老化,出生率不足,需要外來人口補充。而外傭之所以打官司,是覺得被歧視,居港超過七年不能如其他外來人士一樣,申請居留。這是她們的基本人權,與這是否亂世何干?
    最後請問,閣下個人支持收外傭新移民,是基於甚麼來考慮?為甚麼不從自己為何支持收外傭新移民的方向去思考?

  5. 外傭「居港權」的説法是在誤導公衆。他們所爭取的是申請「居港權」的權利,其他符合條件的人可以申請,爲什麽他們不可以?

    第二,假如你認爲外傭不能有「居港權」,你得説明爲什麽非外傭的外籍人士就可以。

    第三,爲什麽香港不能更新移民政策?香港可以做出一些制度上的激勵鼓勵外籍工人回去他們的國家,而不是以其歧視性政策禁止他們申請居留。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s