佔領華爾街

Jeff Prager照片

從網絡上看到,超過一個星期,美國紐約華爾街的自由廣場依然被示威者佔領。這些「鳥托邦」場面在主流傳媒不多見。

示威者的其中一個口號是Block By Block City By City「逐一街道、逐個城市」,希望把佔領的行動遍佈全國,以至全世界。他們跟世界各地很多反資本主義全球化的人一樣,不滿金融資本的貪婪,不滿嚴重貧富不均,99%的人被剝奪,1%的人佔有一切。他們來自不同背景,不同年齡,希望看到真正的改變,而不是奧巴馬的花言巧語,希望建立為大多數人著想的制度,人民先於利潤。

Jeff Prager照片

在被佔領的廣場上,大家過著「公社式」生活,互相幫助,互相支持。他們很理想化,他們在也許在發夢。灰記看著網絡的影片及照片,時光倒流,學生時代在北美洲不也是在發類似的夢,佔領當權者的辦公大樓,參與無數次示威遊行,希望公平公義的制度出現。當年,灰記還曾與激進的馬列主義者過從甚密呢!

幾十年過去,夢是幻滅了還是進一步有望成真?或者改一個說法,看著網絡的影片及照片,灰記看到了新的希望,即使這希望如何渺茫。

這幾年金融泡沬一個隨一個爆破,特別那些金融財團和壟斷集團在政府的偏坦下,那些垃圾評級機構配合下,賺錢是自己的,弄至虧損或面臨倒閉便要脅政府打救。無他,政府的財金官員很多都曾是這些財團的高層或關係密切。

這種官商金融經濟已被越來越多人識破。只是香港很多人依然沉迷炒股炒樓,以為靠點小聰明及運氣便可以在這金融動盪的世紀找到生存空間罷了。其實雷曼事件可以是契機,讓香港人明白政府如何偏幫不負責任的金融行業,偏偏在建制派議員護航下,銀行亦急急願意歸還苦主七至八成投資金額,分化苦主。於是追究到底的聲音被沖淡,更無望凝聚成反省金融地產壟斷下的經濟不公不義了。

但直到今天,仍然有雷曼苦主鍥而不捨在一些銀行面前抗議,指銀行是大騙子,也警示金融泡沬的夢魘不會消失。只是香港人會否有足夠覺醒能力,佔領中環,甚至要求更大的變革?

當然無論佔領華爾街或全球任何反金融資本的活動,參與者仍屬少數。而在主流傳媒有意的忽視下,他們的聲音不容易被大眾得悉,他們的理念不容易獲傳播。但灰記「天真」的以為,經過幾十年來新自由主義的蹂躝,近十多年來的金融動盪,全球越來越多人認識到金融投機作主導的全球化資本主義對普通人,以至實業的衝擊/禍害,相信越來越多人會發覺無可能在這樣經濟動盪的環境下,生活下去。如果越來越多人希望改變,即表示這些夢變得真實。

當然,一個曾經生命力很強及頑固的制度,當中有不少得益者掌握著各大機關各經濟領域和部門,要打破也是漫長的鬥爭,灰記有生之年也不許會看到。但人最怕失掉任何夢想/理想。今天世界各地的反全球化運動、扺制私有化運動、抵制緊縮政策的罷工,以至香港的此起彼落的反地產霸權運動,都或多或少顯示可能性和希望,已足夠灰記重拾那被壓抑的夢想。

Jeff Prager照片

這些夢想並不是美麗的童話,要追尋的話便要準備付出代價。好像華爾街的示威者不斷被警方鎮壓和驅趕,或者如阿拉伯的反抗,遭遇血腥暴力打壓。然而,正如部分華爾街的示威者表示受茉莉花革命的感召,只要世界越來越多人民站起來,向偏坦權貴/財團的政權說不,這些鎮壓工具/國家機器總有一天會被融化。

14 responses to “佔領華爾街

  1. 常聽到一個講法:「年青時不信社會主義,他是沒良心。年長時還信社會主義,他無腦。」潛台詞是,人有理想是好的,但長大了就知道從實際出發,懂得人要吃飯,所以資本主義才行得通。

    但經歷N-次金融風暴後(亞洲金融風暴、次按危機、歐債危機,還不都是那一回事!),很明顯這只是一場大騙局。假如畢其一生都相信這才是「現實」,那是不是太「理想化」?

  2. 同意。另一個說法是「天真」。不過,通常那個講法都是一些既得利益者的自我辯解,他們一點也不「天真」。

  3. 我不知道人類的夢想是什麼,但是反這個那個不是達成目標的有益推動力,而是走向另一個極端的開始。人們到底要怎樣?因人的生理機能、能力、私欲等就根本無法實現平等,極端呼籲平等的人上臺如若實行社會主義,就會依託社會主義的集體化剝奪大眾的私有,即而獨裁,因為是人就不可能掌握權力時無私!我是堅定不信仰任何主義的人,堅定維護私有化,堅決否定集體化的人!作為一個生活在中國的人,很清楚,夢就是夢,別以為那是現實!所有獨裁分子第一件事就是集體化!只有不集體化,才有夢可做!

  4. 作為一普通中國人的視角,中國當代反了太多東西,至今還在反普世價值,反資本主義。中國是個社會主義國家,我們最清楚什麼是!別以為讀幾本馬列著作就認為社會主義多麼美好,只是蘇聯中國走歪了!馬列是獨裁者最適用的思想武器!

  5. 這個博客並不反諸如人權、民主、自由等普世價宜,還希望這些價值能深化。對蘇式和中式「社會主義」均持批判態度。而全球化資本主義的危機以及對普羅市民的禍害愈來愈明顯,為甚麼不能反對。

  6. @banderaui:

    什麽?中國是社會主義國家?從什麽時候開始?以我所知道,世界上真正奉行社會主義的就只有北歐、瑞士,而它們是世上最適宜生活的國家。

    還是你想說共產主義?對不起,世界上也從沒有共產國家,共產主義的信條是不分階層,全民融入政治生活,它反對獨裁者,反對統治階層。馬克思主義並不反對人權。侵犯人權的叫做斯大林主義、毛澤東主義。

    你要說資本主義,請問你要說的是史密、李加圖資本主義、殖民者資本主義、凱恩斯資本主義、福利國家資本主義,還是裙帶資本主義?又知否華爾街的年輕人是在反對裙帶資本主義?

    無知跟迷信某種意識形態同樣愚蠢,更愚蠢的是既無知又迷信某種意識形態。

  7. 遺憾的是,假如單從中國歷史得來的印象,就會認為已清楚了社會主義、共產主義,就是集體化、侵犯個體自主、以至專制、獨裁。

    因為國民黨前身是中華革命黨,是孫中山在聯俄容共時參照蘇式列寧黨搞出的。共產黨就更不必多說。

    於是認為就是那些:蘇聯農業集體化、大躍進、文革。殊不知其間實有無盡可能,比如馬克思會同意列寧嗎?斯大林又修改了列寧多少?假如是走托派路線又如何?

    同樣,寫「湖南農民運動考察報告」時的毛澤東,與紅太陽時期的毛澤東已判若兩人。更不用提紅朝歷了毛鄧江胡四朝,早已面目全非。

    現今互聯網上材料,汗牛充棟、俯拾即是,還請細看再下定論。

  8. 此博客也寫了不少對蘇聯發展起來的馬列主義、毛澤東獨裁的粗淺批判,並非盲目擁護「社會主義」。但堅信資本主義是不可持續的政經模式。至於將來社會可如何發展,則不敢妄下定論。

  9. 我認識一些國内朋友,他們也只從中國的角度來批判共產主義,甚至認爲只要是違反資本主義教條的都是共產主義,這是座井觀天的典型。 我在這裡
    http://wp.me/pXZbk-A2作了個簡述。

    資本主義本身(我所謂的史密、李加圖資本主義)的確是走不下去,我們在1930年代就知道!所以才會出現福利國家、凱恩斯主義。今天的經濟危機就是過激的金融全球化、去監管化所造成的。問題是世界在走30年代的回頭路!

  10. 問題是金融全球化、去監管化、私有化、削減福利、(平民)緊縮政策等的新自由主義,是以經濟危機作借口,進一步盤剝平民大眾,所謂99%。每次金融資本橫衝直撞所造成的危機,埋單的是公帑,受害的普羅市民,財富則更集中於少數人身上,是一種危機政治經濟運作,99%不起來反抗,還是會繼續走下去。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s