近日採訪新疆鳥魯木齊漢人示威的無線及NOW新聞記者，被武警毆打及侮辱事件惹起頗大回響。
新疆事件，在特首曾蔭權表示關注，香港新聞團體憤怒抗議，記者所屬機構發表不滿的聲明後，烏魯木齊的新聞辦突然召開記者會，反指香港記者煽動鬧事。此事惹起香港新聞界的更強烈反彈。
無線新聞一反過去「是是旦旦」作風，播出記者質詢烏市新聞辦主任的片段，又採訪被毆的主角，記者林子豪及攝影師劉永全，反駁煽動鬧事之說。連一些親中的政治花瓶人代及政協常委/委員，也紛紛開腔說會要求中央全面徹查。
不過，灰記預期事件會不了了之。理由十分簡單，一來當地新聞辦可以如此「瞪眼講大話」，必定有國安系統在背後撐腰。更重要是，大陸當局，由上至下，都沒有新聞自由的觀念。他們內部也許會檢討一下處置境外記者(香港記者屬於境外記者)的手法，但新聞作為官方喉舌，在大陸官員心中卻是不能「妥協」的「原則」。大陸傳媒在宣傳報導這類敏感新聞，必定要跟隨官方的統一口徑。境外記者不盡可靠，所以一定要用限制，以至封殺的手段，這是中共上至總書記(胡耀邦和趙紫陽時代可能寬鬆一點)，下至地方官員，都根深柢固的想法。
所以中聯辦副主任李剛在回答記者詢問時，除了表示向有關部門「如實反映」香港各方的要求，還為新疆的公安武警打圓場︰烏魯木齊武警及公安，為保護人民生命財產的安全，為了及早恢復社會秩序，採取必要措施，過程中發生大家不願意見到的事情，已注意到新疆對此表示遺憾。
至於那些人代、政協常委/委員(包括民建聯及工聯會的頭面人物)深知這是發生在地方的事件，而且遠在新疆，不是「阿爺」犯事，所以出吓聲也不至於得失中共，上書要求中央徹查事件，一來可顯示事件與中央政策無關，二來也是一種姿態，應付一下香港新聞界，以及社會一時間的不滿，以免太落後港人形勢而已。他們不會真心以為有甚麼結果。
還是那位思維緊貼中共的前人大常委曾憲梓說得明白，他希望港人以「國家利益」、「香港利益」為重，淡化事件。「建國大典」在即，相信這亦是但求諸事順利的中共的心願。
至於新聞界，當事的機構會否為求討一個清白，為新聞自由而「窮追猛打」，灰記甚感懷疑。大陸當局只要派人與機構老闆說一聲，體諒一下複雜的國情，委屈一下，老闆又怎能說不。而特區政府早已自廢自治的武功，路人皆見，期望這個在大陸面前，伸不直腰的窩囊政府，為新聞自由據理力爭，天方夜譚。
或者最終擺和頭酒式的邀請香港記者，甚至傳媒機構高層再到烏市「採訪」，由當地新聞辦宴請一番，可能已是最俾面的做法了。
無論如何，這次事件讓香港新聞界，以及「左、中、右」各派，罕有的「團結」起來，憤怒發聲，未嘗不是一件好事，畢竟採訪權也是基本人權，不容國家機器任意踐踏。有人便在FACEBOOK寫道︰「記者大叫：『政府可恥！』常常自命中立的記者終於也嘗到吶喊的需要，不是為叫而叫，而是體驗到不公義卻無處可訴，尚要被"老屈"。」
至於此事會否促使傳媒思考更「高層次」的新聞自由，灰記不樂觀。舉今年新疆騷亂以及去年西藏騷亂事件為例，單從香港的傳媒，很難了解騷亂背後的原因，以及中共鎮壓機器的所作所為，皆因本地傳媒對一些敏感新聞，例新疆和西藏的「分裂」問題，基本上採取自我審查態度，緊跟中共的大一統的宣傳路線。
今時今日，本地傳媒基本上已沒有魄力和膽量去探究中共治藏與治疆的得失。藏人及維吾爾人的真實想法更是缺席。至於被中共肆意妖魔化的達賴喇嘛，以及熱比婭，傳媒更不會有興趣/有膽量去採訪他們一下，聽聽他們那邊的故事。西藏事件及新疆事件發生了這麼久，灰記還未看過本地傳媒製作過比較全面的專輯，介紹這兩個「麻煩」地區的實際情況。當然，大陸新聞採訪限制，以及私自到那些地區採訪有一定風險是原因之一，但灰記認為不願觸碰敏感題材，便很容易以採訪困難來開脫掉。
當然在大一統的觀念支配下，大部分香港人只會覺得西藏人、新疆人很麻煩，很野蠻，中央投放了那麼多資源在他們的土地，他們依然不滿足，還要搞分裂。但如果有深入一些的報道，有多一點藏人、維吾爾人聲音(不是在鏡頭面前言不由衷的那種短問短答)，也許會令多些人思考西藏、新疆，以至大一統主義所衍生的問題。
灰記始終認為，香港人不善用剩下那點自由空間，為大陸經常被踐踏人權的受壓民眾，被剝掉民族自主權的受壓民族，多說幾句公道話，是有負這個特殊歷史時空所託。
灰記客 