官台的六四

與前線同行談起傳媒的六四表現，電視方面一致認為官台做得最好，官台中層及前線員工的勇猛表現，值得激賞。作為傳媒前線員工，灰記了解處理如此敏感題材，須面對的很多無形壓力和中間的拉扯，往往令人筋疲力倦。

《鏗鏘集》四集系列，主要展現流亡海外與流在大陸的民運人士的思想感情和反思，在依然政治高壓的中國大陸，內地民運/維權人士的公開表白，都需要無比的勇氣；《頭條新聞》專訪了被禁制的「天安門母親」的發起人丁子霖，再次講述在專權制度下，不能追究子女、親人被殺的緣由，不能正常公開悼念已故摯親的荒謬。而這種荒謬並沒有隨時間的過去而轉變，老人家的傷痛沒有隨時間的過去而稍減。

而最具顛覆性的莫過於六月四日晚《議事論事》第一節有關六四的報導。節目負責人衝著六四鎮壓與「蘇東波」關係的禁忌，訪問波蘭民運人士和曾到東歐體驗當地變天的港人，講述天安門學運如何提供東歐民運人士的精神資源。九零年東歐民主化，那位港人在捷克目睹千計市民悼念六四死難者，深受感動，還感嘆道，東歐民主化令捷克出了一個文學家總統哈維爾，如果中國民主化成功，王丹會否當國家主席？最令親中共/權貴人士「震驚」的是，節目講述東歐反抗共黨統治始自五、六十年代，經過幾十年的民主抗爭，在八十年代末結束共黨壟斷政權，然後提出中國民主何時可落實的問題。

最近一國兩制研究中心總裁張志剛急不及待充當打手，指摘《議事論事》身為官台節目，公然反共，詛咒特區曾蔭權政權的老闆中共何時壽終正寢。然而，中國民主化，以至香港民主化都是眾多人民的願望，《議事論事》只是反映民氣吧了。

張志剛與所有親中共/權貴人士的盲點，就是不許觸碰中共的獨裁政權，他們與香港以至越來越多的大陸平民百姓的鴻溝便在於，他們漠視現行體制無從處理中共利益集團濫權貪瀆，無從令中共自我完善的困局。假使能夠以非暴力形式，達到政權受監督，真正向人民負責，實是最符合中國人利益。至於中共最終是否被人民唾棄，便只能看它的造化了。東歐也有共黨下台後再上台執政，只是中共及其同路人總不願積極去看民主化的轉變，要死抱政權千秋萬代，把屬於人民的國家黨有化，以至不惜玉石俱焚(以暴力對付人民的抗爭，以指摘製造動亂和國家分裂來嚇唬任何民主化訴求)，還生出亡黨便是亡國的無賴邏輯。在中共走上權貴資本主義道路的今天，中共及其同路人的強詞奪理，更形荒唐。《議事論事》的製作人員當然有立場，就是站在人民的一邊說話，這是公共廣播的責任。

官台員工的義無反顧，其實也顯示時代的進步，反映香港民間社會發展漸趨成熟，對社會公義和知情權有所執著。官台雖然千瘡百孔，畢竟扮演著公共廣播的角色，除了要應酬特區政府及權貴外，也要向普羅大眾負責。是非心及向公眾負責的信念，至少存在部分官台人員心中。因此，如六四這類大是大非的議題，特別在二十周年這類「大日子」，有心的港台員工必定渴望有所作為，以突顯公共廣播不可取代的價值，只不過，回歸後不斷自我調節的新聞工作者，沒想到官台員工這次「反彈」來得如此壯烈，因而覺得有點意外。

據聞官台極高層如驚弓之鳥，還頻頻向該節目監製和記者問話，大有悔不當初之意。特區政府找來近年在新加坡和中國大陸等嚴厲管制新聞，及限制言論自由的地區打滾的黃華麒掌管官台，以「奄悶」戰略「陰乾」這個四不像的傳播機構，用意明顯不過。

黃處長此番把關失責，令特區政府曾班子擔驚受怕，相信被上層敲打要進一步收緊編輯政策方針，在所難免。幸好香港還不是大陸，官員不能為所欲為(其實大陸人民對於官員為所欲為已經深惡痛絕，且不時起來反抗，包括反抗中宣部的胡作非為)。但願官台有心人緊守崗位，堅持製作更多以民為本，關懷弱勢的節目，繼續肩負公共廣播應有之義。