強霸情結

appledaily2may

《蘋果日報》評論版經常是自由經濟原教旨主義、右翼霸權等的歪理樂園,這和老闆黎智英的親美反共世界觀一致,不能掉以輕心。 

「但奧巴馬可能很快就會意識到其大多收前任也篤信國際合作,直到在情勢逼迫下才採取對抗戰略…」如此寫的是以色列前外交部長 Shlomo Ben Ami,如此寫是天大的謊言。

「篤信國際合作」從來就不是美國的國策。就以聯合國,這個全球最大合作組織為例(實情美國影響力最大,即使是如何眾望所歸的秘書長人選,美國不高興的話,也就只能望門興嘆),幾十年前,絕大多數國家通過議案,要求以色列歸還佔領巴勒斯坦以及其他阿拉伯土地。「篤信國際合作」的美國堅持包庇以色列,不但縱容以色列繼續強佔他人土地,更默許以色列有系統地「肢解」巴人領土,令巴人自決以至立國權利變成空談。這是篤信國際合作的應有行為嗎?

除非在 Ben Ami 心中,國際合作等同跟美以合作!

「他(奧巴馬)放棄了美國把伊朗停止鈾濃縮活動作為談判前提的長期要求,並保證不謀求伊朗的政權更替。但伊朗人是最精明的談判者。他們會確保其核計劃走在談判之前。」

首先,一個國家是否有權發展核科技/武器,並非由美國說了算(當然灰記舉腳贊成全球無核化,但擁有強大核武的國家(包括美俄中等國)的現實,正是阻礙全球無核化的主因)。站在伊朗立場,既然如以色列一樣沒有簽署核不擴散條約,看見以色列在美國協助下擁有核技術和核武器,也要為自己的安全考量吧。要知道,安全考量並非以色列的專利。

其次,「保證不謀求伊朗的政權更替」這句話,正點出一向以來美國干預別國事務的「特色」。在中東,美國為了控制石油資源,扶殖一個又一個獨裁政權,伊拉克的侯賽因是後來不受美國控制才觸怒美國。

至於美國的「後園」拉丁美洲,過去不知多少希望走獨立自主道路的政權,被美國敵視、壓制,以至策動政變而推翻。上世紀七十年代智利民選的阿倫弟政府,是在美國尼克松政府與智利軍方及經濟壟斷階層合謀下被非法推翻。古巴長期被美國禁運,皆因它不願意當美國政經附庸。

尼加拉瓜燊地諾游擊隊七九年推翻獨裁專制的索莫查政權,推出一系列對大多數人民較有利的經濟政策,但美國列根政府在危地馬拉訓練職業軍人,不斷侵擾尼國邊境。對尼國禁運也是例牌動作。八十年代中,尼國政府曾告上國際法庭,但美國政府「尋求尼國政權更替」的政策持續。最後他們如願以償,右翼親美政黨上台。

薩爾瓦多七十年代末八十年代初反獨裁運動熾熱。美國的回應是訓練當地的軍人以酷刑和暗殺的手段對待懷疑左翼人士,連修女和神父也不放過,最著名事件是Father Romero被公然槍殺。結果美國成功鎮懾該國人民,繼續維持該國的獨裁政權。

要舉美國的「對抗戰略」,真是多不勝數。蘇聯解體後,美國拼命「收靚」,將眾多前東歐集團國家納入北約組織,根本就是值俄羅斯積弱而竭力擴展影響範圍。無論民主黨和共和黨在台上,所謂「國際合作」就是要國際和美國合作。

奧巴馬賣相當然比那個臭名遠播的小布殊優勝很多。但Shlomo Ben Ami其實不用擔心,奧巴馬沒有膽量得罪美國的既得利益集團,改變包庇以色列這個中東小惡霸的政策。而這個政策一日不改變,真正的國際合作,真正的中東和平依然是天方夜談。

奧巴馬或許會面對艱難的抉擇,正如 這位以色列前外交部長所寫文章的題目,「奧巴馬︰最艱難的抉擇還未到來」一樣。那些石油利益集團、軍火利益集團、大財閥利益集團,可以容忍奧巴馬的溫和外交姿態多久?其實也許一切只是一場煙幕,奧巴馬找希拉里當國務卿其實已意味延續美國的強霸國策。

而推舉奧巴馬上台的選民是否真的厭倦美國的強霸外交?而即使厭倦,又是否願意動員起來,認真地影響美國政府的行為,好像六十年代的大規模反戰運動呢?灰記不願墮進犬儒的悲觀。所以在這裡問一問廣大的美國人民,change  we  can,你們希望怎樣轉變呢?有沒有決心讓奧巴馬有個艱難的抉擇?

Advertisements

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s